В суде первой инстанции дело слушал судья Вергасов М.А.

Дело № 22-3048/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 11.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

при секретаре : Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Морозова А.А. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровск от 17 июня 2011 года, которым

Морозов А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 16.11.2006 года по ст.158 ч.2 п. «АВ» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.05.2008 года по ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 16.11.2006 года) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден :

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (за преступление, совершенное в отношении ФИО14 и ФИО3) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (за преступление, совершенное в отношении ФИО15) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (за преступление, совершенное в отношении ФИО4 и ФИО5) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (за преступление, совершенное в отношении ФИО6) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (за преступление, совершенное в отношении ФИО7) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17.06.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Морозова А.А., адвоката Кондратьеву Л.И., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Слепухиной А.Г., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.А. осужден за 3 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО14. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО4 и ФИО5, а также за 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ – в отношении ФИО7

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Морозов А.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Морозов А.А., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений, просит приговор пересмотреть в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полном объеме исследовал смягчающие обстоятельства. Просит учесть, что мотивом преступлений явилась тяжелая жизненная ситуация, а именно <данные изъяты>, у него нет жилья, работы. Просит смягчить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Морозовым А.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выводы суда о виновности Морозова А.А. в совершенных им преступлениях в кассационной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного правильно квалифицированы по 3 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А», 158 ч.3 п. «А» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), и по 2 преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Суд при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Отсутствие жилья и работы у осужденного, о чем указывает он в своей кассационной жалобе, недостаточно для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с п. «Д» ч.1 ст.61 УК РФ.

По смыслу указанной нормы закона, такие обстоятельства для признания их смягчающими не должны явиться результатом целенаправленных действий виновного лица, как это имело место в данном случае при совершении осужденным многочисленных хищений чужого имущества, а должны появиться в силу их "стечения", то есть независимо от воли осужденного.

При указанных обстоятельствах доводы осужденного в этой части признаются судебной коллегией необоснованными.

Свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, суд мотивировал в приговоре.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. Не усматриваются они и судебной коллегией.

Поскольку назначенное Морозову А.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60, 61, 62 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывает осужденный, у судебной коллегии не имеется.

Существенных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровск от 17 июня 2011 года в отношении Морозова А.А. – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Морозова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Беляев Л.Л.

Яковлева Н.В.