В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.

Дело № 22-2885/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 11.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

при секретаре: Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Лебедева Р.С. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лебедева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 22.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Лебедева Р.С., адвоката Долгих Н.В., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора Слепухиной А.Г., просившую постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 22.04.2009 года Лебедев Р.С. осужден по ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Лебедев Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ в 2009-11 г.г.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лебедева Р.С. о приведении приговора от 22.04.2009 года в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев Р.С. полагает, что ФЗ от 07.03.2011 года существенно улучшает его положение и смягчает наказание. Просит постановление отменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Лебедева о пересмотре приговора от 22.04.2009 года в порядке ст.10 УК РФ в соответствии с действующим законодательством РФ в связи с принятием Федерального Закона РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, отказал осужденному в его удовлетворении.

При этом судом правильно указано в постановлении, что каких-либо изменений в 2009-2010 г.г. в Уголовный кодекс РФ, которые устраняли бы преступность деяния, улучшали бы положение осужденного, либо предусматривали смягчение ему наказания, внесено не было, в связи с чем у суда не имелось оснований для приведения приговора в отношении Лебедева в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для смягчения осужденному Лебедеву наказания в связи с принятием Федерального Закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года у суда не имелось. Не усматривается таковых и судебной коллегией. Наказание осужденному не может быть назначено по правилам ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Лебедева имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, а правоприменительные органы, в том числе суды, не вправе уклоняться от его применения; приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства; смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, указанный закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу, в связи с чем действия осужденного подлежали переквалификации в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния, а наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия, руководствуясь правилами ст.10 УК РФ, а также изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, находит необходимым переквалифицировать действия Лебедева Р.С. по приговору от 22.04.2009 года на ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), смягчив назначенное наказание.

Назначая осужденному более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым законом, судебная коллегия руководствуется требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 мая 2011 года в отношении Лебедева Р.С. (по приговору от 22.04.2009 года) - изменить.

Переквалифицировать действия Лебедева Р.С. по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 22.04.2009 года на ст.161 ч.2 п. «АГ» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), назначив ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лебедева Р.С. – считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Беляев Л.Л.

Яковлева Н.В.