В суде первой инстанции дело рассматривал судья Леснов Д.А.

№ 22-2975

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Королевой И.Б., Беляева Л.Л.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Западинского А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Западинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:

- 15.02.2008 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

освобожден по отбытию наказания 13.03.2008 года,

- 26.08.2010 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а, г», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.318 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.08.2010 года, окончательно определено 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Кинчаковой Ю.Г. (представившей ордер №126 от 3августа 2011г.), поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Западинский А.В. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – милиционера отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции УВД по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Западинский А.В. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе Западинский А.В. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, снизить срок наказания, мотивируя тем, что ранее постановленным в отношении него приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.01.2011 года, который впоследствии был отменен судом кассационной инстанции, ему было назначено наказание за преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. По настоящему приговору суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его молодой возраст, квалифицировал его действия в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, который улучшает его положение, однако наказание назначил такое же, как и по предыдущему приговору – 2 года 6 месяцев лишения свободы. С характеристикой, данной участковым, не согласен. С 2009 года по 2011 года он проживал по другому адресу, свою квартиру сдавал в аренду другому человеку.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рокачев И.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Западинского А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ (применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88 ч.1 УПК РФ.

В судебном заседании Западинский А.В. пояснил, что нес похищенный им из <адрес> монитор. Увидев, как к нему приближается милиционер в форме, решил убежать. Поэтому выпустил из рук монитор, который упал сверху вниз на ногу милиционеру.

Версия Западинского А.В. о том, что монитор в милиционера он не кидал, умысла на применение насилия в отношении сотрудника милиции у него не было, опровергается показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО7.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он,находясь при исполнении должностных обязанностей, пытался задержать около <адрес> парня, совершившего с другими лицами кражу. Парень нес в руках монитор, он побежал за ним, крикнул «Стой, милиция». Парень обернулся в его сторону и целенаправленно кинул в него монитор от компьютера, при этом было видно, что целился в верхнюю часть тела. Кинутый парнем монитор попал ему по колену левой ноги. Монитор был больших габаритов и тяжелый, от полученного удара он испытал физическую боль, в дальнейшем обратился за медицинской помощью к врачу. В последующем узнал, что фамилия парня Западинский, ранее с ним он знаком не был, неприязни не испытывает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на патрулировании вместе с ФИО5, когда тот попытался задержать парня, идущего с украденным монитором. Парень обернулся к ФИО5, кинул в него монитор и стал убегать. Когда парень кидал монитор, было видно он хотел попасть ФИО5 в верхнюю часть тела, но поскольку ФИО5 попытался увернуться, то монитор попал ему по колену левой ноги. Монитор парень кидал двумя руками, движением от груди. В последующем узнал, что фамилия парня Западинский, ранее с ним он знаком не был, неприязни не испытывает.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО7 не имеется, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы. Причин для оговора со стороны указанных лиц осужденного не установлено, ранее они знакомы не были.

Вина осужденного также подтверждается: заключением судебно-медицинского эксперта № о характере и степени тяжести имеющихся у ФИО5 телесных повреждений (т.1 л.д.62-63); постовой ведомостью (т.1 л.д.92-93); должностными обязанностями ФИО5 (т.1 л.д.96-99); копией служебного удостоверения ФИО5 (л.д.91); выпиской из приказа № л/c от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.102).

При назначении Западинскому А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Молодой возраст признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Рецидив преступлений -в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное Западинскому А.В. наказание соответствуют требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения коллегия не находит.

Приговором, отмененным кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 29марта 2011г., смягчающие наказание обстоятельства не установлены, Западинский был осужден по ст.318ч.1 УК РФ к 2 годам 6месяцам лишения свободы (л.д.197-202, 233-235 том1).

Установленное данным приговором смягчающее наказание обстоятельство (молодой возраст), не относится к обстоятельствам, указанным в ч.1 ст.61 УК РФ.

Санкция ст.318ч.1 УК РФ предусматривала и предусматривает, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ №26 от 7марта 2011г. «О внесение изменений в Уголовный кодекс РФ» наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2011 года в отношении Западинского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Королева И.Б. Беляев Л.Л.