В суде первой инстанции материал рассматривала судья Дежурная Г.М.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2011 года по делу № 22-2917\11

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Кима С.С., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Давыдова П.В. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.04.2011 года о законности решения о производстве обыска в жилище Давыдова П.В., в случаях не терпящих отлагательств.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Драновой Е.Н., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 апреля 2011 года было признано законным производство обыска в жилище - квартире Давыдова П.В., по адресу: г. <адрес>.

В кассационной жалобе Давыдов П.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указанные в постановление основания для признания обыска, как нетерпящего отлагательств, неправомерны. С организациями, указанными в постановлении, он в трудовых отношениях не состоит, не является их учредителем, не имел отношения к финансово-хозяйственной деятельности в этих учреждениях. Уголовное дело возбуждено в отношении Симонова, который не является его родственником и в его квартире не проживал. Суд не уведомил его о рассмотрении вопроса о признании производства обыска законным, в связи с чем, были нарушены его права. Просит признать постановление суда и обыск в его жилище незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья не позднее 24 часов с момента его поступления, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Как следует из постановления суда от 06.04.2011 года обыск в квартире Давыдова П.В. признан законным.

По смыслу ч. 10 ст. 166 УПК РФ и в соответствии с положением ч. 1 ст. 11 УПК РФ, при производстве следственного действия, к которому также относится и обыск, следователь обязан разъяснять заинтересованным лицам их права, в том числе право заявлять ходатайство об участи в судебном заседании по проверке законности проведенного обыска, обеспечить возможность их осуществления и указать суд, в котором, будет проводится судебное заседание.

Указанное требование сформулировано и в определении Конституционного суда РФ от 16 декабря 2008 года № 1076-0-П.

Согласно представленным материалам, данное требование закона в ходе производства обыска не выполнено. Заинтересованным лицам их право на участие в судебном заседании не разъяснено, как и не указано время и суд, в котором будет проводится проверка законности проведенного обыска, что лишило их возможности довести до суда свою позицию относительно законности обыска, и тем самым были ограничены их права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.

При новом рассмотрении материала, суду надлежит устранить допущенные нарушения и на основе оценки всех обстоятельств дела постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 апреля 2011 года о законности решения о производстве обыска в жилище Давыдова П.В., в случаях не терпящих отлагательств – отменить, направить дело на новое рассмотрение в том же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу Давыдова П.В. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: Л.Ю. Привалова

С.С. Ким

<данные изъяты>