В суде первой инстанции материал рассматривала судья Тощева Н.Ф. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 июля 2011 года по делу № 22-2849\11 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю., при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Ледяйкина А.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Ледяйкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствие, в порядке ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Зайцевой О.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ледяйкин А.В. осужден приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30.11.2009 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ледяйкин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Постановлением суда ходатайство Ледяйкина А.В. удовлетворено, приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 30.11.2009 года изменен, назначенное наказание по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ледяйкин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит изменить ему вид режима исправительного учреждения с особого на строгий. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно положению ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из обжалуемого постановления, данные требования закона в отношении Ледяйкина А.В. выполнены в полном объеме. Разрешая ходатайство осужденного Ледяйкина А.В. в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающих положение осужденного, пришел к правильному выводу о снижении ему наказания по ст. 162 ч. 1 УК РФ, снизив назначенное наказание. Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, судебная коллегия не усматривает. Как следует из заявленного Ледяйкиным ходатайства, вопрос о замене вида исправительного учреждения в данном ходатайстве им не ставился, и не рассмотрен в ходе судебного заседания. Разрешить вопрос об изменении Ледяйкину А.В. вида исправительного учреждения возможно только при наличии приговоров Балаковского районного суда Саратовской области от 23.10.2003 года и 16.07.2004 года, что не лишает осужденного возможности обратится в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством вместе с последним по времени приговором, по которому он отбывает наказание, представив суду копии этих приговоров. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2011 года в отношении Ледяйкина А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: И.Б. Королева Л.Ю. Привалова <данные изъяты> <данные изъяты>