В суде первой инстанции материал рассматривал судья Гладун Д.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2011 года по материалу № 22-2827\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Мусиной Н.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года, которым осужденной Мусиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Серогодской Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия

установила:

Мусина Н.В. осуждена приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.07.2005 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 19.05.2011 года ей отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденная Мусина Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, в части необоснованности выводов о том, что она отстранена от работы за недобросовестное отношение к труду, просит пересмотреть судебное решение и учесть, что она не может работать на швейной фабрике, где была трудоустроена ранее, по медицинским показаниям, так как ей рекомендован легкий труд, которого в колонии не могут предоставить, имеет 14 поощрений, наложенные взыскания погашены досрочно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 397, ч. 1 п. 2 ст. 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом суд учитывает поведение осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством, принимает во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, добросовестное отношение к труду, в совокупности оценивает категорию совершенного преступления и отношение к содеянному, мнение представителя исправительного учреждения, где осужденная отбывает наказание.

Совокупность исследованных данных, в том числе и характеризующих осужденную, с учетом мнение представителя учреждения, считающего досрочное освобождение осужденной нецелесообразным, позволила суду прийти к правильному выводу, о невозможности применения в отношении Мусиной Н.В. условно-досрочного освобождения, поскольку отсутствие нарушений в течение последних двух лет за весь предшествующий период отбывания наказания, даже при наличии имеющихся поощрений, не является безусловным подтверждением того, что осужденная доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В представленных материалах, сведений о том, что Мусина Н.В. утратила общественную опасность, исходя их характера и степени опасности совершенного преступления, твердо встала на путь исправления в условиях изоляции от общества до истечения срока, определенного приговором суда, для принятия положительного решения о предоставлении ей УДО, не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, основан на всестороннем и полном исследовании материалов дела, мотивирован в постановлении, и признается судебной коллегией правильным. В связи с чем, у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность принятого судом решения. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности характеристики и изложенных в ней данных, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку указанная характеристика с приложенной к ней справкой о поощрениях и взысканиях, составлены начальником отряда, согласованы с представителями администрации учреждения, и утверждены руководителем исправительного учреждения, которые исполняя свои служебные обязанности, не проявляют личной заинтересованности в рассматриваемом ходатайстве осужденной.

При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденной, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов судебного производства не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2011 года в отношении Мусиной Н.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

Л.Ю. Привалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а