В суде первой инстанции дело рассматривал судья Ванеев П.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 года по уголовному делу № 22-2721/11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кайдаковой Н.Л.

судей: Королевой И.Б. и Ермолаева А.А.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сарина Е.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 мая 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Сарина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30.07.2009г. в соответствие с действующим законодательством, было отказано.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., пояснения адвоката Семеновой Е.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Тягунина А.А.., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сарин Е.А. приговором Находкинского городского суда Приморского края от 30.07.2009г. осужден по ст. ст. 162 ч.3, 88 ч.6.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

Осужденный Сарин Е.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30.07.2009г. и снижении ему назначенного наказания в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г., при этом просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сарина Е.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30.07.2009г. в соответствие с действующим законодательством было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сарин Е.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ, а размер назначенного ему наказания подлежит снижению. Просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ

Решение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сарина Е.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 30.07.2009г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011г. в ч.3 ч.2 ст. 162 УК РФ, не вносились.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Сарина Е.А. признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 мая 2011 года в отношении Сарина Е.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сарина Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Королева И.Б.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>а