В суде первой инстанции материал рассматривал судья Гладун Д.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 июля 2011 года по материалу № 22-2826\11 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года материал по кассационной жалобе Дормидоновой О.О. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2011 года, которым Дормидоновой О.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Манойловой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия установила: Дормидонова О.О. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.09.2010г., которым она осуждена (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13.12.2010 года) по ст. 232 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 08.05.2009 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Дормидонова О.О. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки исполнения указанного приговора до достижения ее ребенком – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31.05.2011 года Дормидоновой О.О. отказано в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденная Дормидонова О.О., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что имеет все основания для отсрочки исполнения приговора, жилье пригодное для проживания ее и ребенка, у нее есть, ее мать дала согласие на совместное проживание и оказание ей материальной и моральной помощи, по месту отбывания наказания она характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается, регулярно посещает ребенка. До настоящего времени не трудоустроена, в связи с непредставлением работы, разовые поручения выполняет, считает, что суд необоснованно отказывает ей в предоставлении отсрочки, ссылаясь на ст. 70 УК РФ. Желает самостоятельно воспитывать своего ребенка. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, до достижения ребенком указанного возраста. Вопрос о предоставлении отсрочки решается с учетом тяжести совершенного преступления и причиненного вреда, данных о личности осужденной, ее поведения до и после совершения преступления, желания заниматься воспитанием ребенка, а также других заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих о том, что она способна в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, соответствующий нормам морали и нравственности. По смыслу закона предоставление осужденной отсрочки отбывания наказания возможно лишь в случае, если суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, придет к выводу, что предоставленную отсрочку осужденная использует на благо ребенку. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения осужденной, ее защитника, мнение прокурора и представителя учреждения, исполняющего наказание, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. Мотивы принятого решения, изложенные в постановлении суда, признаются судебной коллегией правильными. Дормидонова О.О., уже была осуждена к условной мере наказания приговором от 08.09.2002 года, что предоставляло ей возможность заниматься воспитанием уже имевшихся у нее двоих малолетних детей, однако в период условного осуждения она вновь совершила преступление, лишив своих детей права на материнскую заботу, ласку и внимание. Таким образом, зная последствия совершения преступления в период испытательного срока, осужденная тем самым безразлично отнеслась к интересам своих детей. Кроме того, имея судимость за незаконный оборот наркотических средств, Дормидонова О.О. вновь осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств, под который была приспособлена ее квартира, где она проживала со своими детьми. Указанные обстоятельства, не позволили суду прийти к убеждению, что осужденная Дормидонова О.О. сможет дать своему новорожденному ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, и в его интересах ей возможно предоставить отсрочку исполнения приговора до достижению ребенку возраста 14 лет. Положительные характеристики осужденной по месту отбывания наказания, подлежат учету в совокупности с другими обстоятельствами, позволяющими суду прийти к выводу о возможности предоставления осужденной отсрочки. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Дормидоновой О.О. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 мая 2011 года в отношении Дормидоновой О.О. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: И.Б. Королева Л.Ю. Привалова Копия верна: <данные изъяты>