В суде первой инстанции дело рассматривал судья Сириченко В.Г.

№ 22-2789

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю.

при секретаре Файзуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Топтун И.А., кассационную жалобу осужденного Груздякова Е.А. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июня 2011 года, которым

Груздяков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты>, не работающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:

- 07.08.2008 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

- 23.07.2009 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 года,

- 23.05.2011 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 3 года 6 месяцев,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23.07.2009 года, в 4года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения осужденного Груздякова Е.А. и адвоката Леонченко В.М.(представившей ордер №74 от 14 июля 2011г.), поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Груздяков Е.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> ФИО6, совершенное с 10 часов 30 минут до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Груздяков Е.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает назначение основного наказания с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо без такового. Суд в нарушение ст.307 УПК РФ не мотивировал в описательной части приговора неприменение к осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В резолютивной части в нарушении требований ст.308 УПК РФ не указал полное окончательное наказание, назначенное Груздякову Е.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, указав лишь о лишении свободы, пропустив ограничение свободы.

В кассационной жалобе Груздяков Е.А. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применить к нему положение ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, он готов возместить материальный ущерб потерпевшему в кратчайшие сроки.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Груздякова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии со ст.88 ч.1 УПК РФ.

В судебном заседании Груздяков Е.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 помогал ФИО6 передвигать мебель в квартире. Воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО6 его не видит, похитил из кармана его куртки <данные изъяты>. О хищении денег у ФИО6 рассказал ФИО8, ФИО11 и ФИО9, а также своей матери.

Показания осужденного о совершении им кражи имущества ФИО6 подтверждаются оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО6 (л.д.22-27, 78-71, 106-107), свидетелей ФИО9 (л.д.42-45, 137-140), ФИО8 (л.д.62-65), ФИО10 (л.д.102-103, 133-136), ФИО11 (л.д.121-122).

При назначении Груздякову Е.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности. Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение <данные изъяты> признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Рецидив преступлений признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Назначенное Груздякову Е.А. наказание соответствуют требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым, равно как и чрезмерно мягким оно не является. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Не мотивирование судом назначение наказания без ограничения свободы не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 июня 2011 года в отношении Груздякова Е.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Топтун И.А. и кассационную жалобу осужденного Груздякова Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Королева И.Б. Привалова Л.Ю.