В суде первой инстанции дело слушал судья Горбачев А.В. Дело № 22-3808/11 г. Хабаровск 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Акулова В.Г., судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А., рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Любушкина И.А. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2011 года, которым Любушкин И. А., <данные изъяты>, ранее судимый 26.10.2010г. Ульчским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 4 года, осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 26.10.2010г. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 26.10.2010г., окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Савченко И.Н., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Несовершеннолетний Любушкин И.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества – мотоцикла «Иж-Юпитер-5», совершенном с причинением значительного ущерба гражданину ФИО3 Преступление совершено в период времени с 24 часов до 03 часов 01 ноября 2010г., в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину в совершении преступления Любушкин И.А. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Любушкин И.А., не соглашаясь с приговором в связи с его суровостью, просит снизить ему наказание до 2 лет лишения свободы. Указывает, что он понимает, что похитил чужое имущество, при этом имущество возвращено потерпевшему, он активно способствовал расследованию преступлений, вину признал сразу и полностью, в содеянном раскаивается. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Так, вина осужденного в совершении им преступления подтверждается: признательными показаниями Любушкина И.А., данными им на предварительном следствии (л.д. 75-78) и оглашенными в суде, о совершении им хищения мотоцикла со двора дома своего соседа ФИО3, похищенный им мотоцикл он спрятал в заброшенном доме по <адрес>; показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии (л.д. 18-20) и оглашенными в суде, об обстоятельствах хищения со двора его дома мотоцикла. Через несколько дней он вместе с сотрудниками милиции и Любушкиным поехали на территорию больницы и в заброшенном доме был обнаружен его мотоцикл, при этом Любушкин сознался, что это он украл мотоцикл; показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии (л.д. 22-23) и оглашенными в суде, согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, где в заброшенном доме был обнаружен мотоцикл, при этом Любушкин пояснил, что данный мотоцикл он украл со двора дома Иванова; аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 в суде; показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии (л.д. 59-61) и оглашенными в суде, согласно которым Любушкин предложил ему купить у него мотоцикл. Любушкин отвел его в заброшенный дом на территории больницы. Осмотрев мотоцикл, он сразу опознал его как мотоцикл ФИО3, и отказался от покупки. Кроме того, вина Любушкина И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5), согласно которому осмотрен двор дома Иванова; протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-8), согласно которому осмотрено помещение на территории больницы, где Любушкин И.А. добровольно выдал мотоцикл, пояснив, что данный мотоцикл похитил со двора дома Иванова; протоколом явки с повинной (л.д. 11-12), согласно которому Любушкин И.А. сообщил о хищении им мотоцикла со двора дома Иванова; протоколом осмотра мотоцикла (33-36). Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Любушкина И.А. виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку. Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.). Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора ссылку на дату совершения преступления 21.10.2010г., как ошибочно указанную. Судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку как следует из материалов дела, Любушкин И.А. добровольно выдал похищенный им мотоцикл сотрудникам милиции. В связи с вносимыми изменениями судебная коллегия полагает необходимым снизить Любушкину И.А. наказание как по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), так и наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – несовершеннолетие виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признание вины, раскаяние в содеянном, установленные судом первой инстанции, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Вопрос об отмене условного осуждения в приговоре мотивирован, обоснован, нормы ст. 70 УК РФ судом применены правильно. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Местом отбывания наказания осужденным судом в соответствии со ст. 88 ч.6 УК РФ верно определена воспитательная колония. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2011 года в отношении Любушкина И. А. изменить – исключить из приговора ссылку на дату совершения преступления 21.10.2010г. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возмещение имущественного ущерба. Снизить Любушкину И.А. наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной. Председательствующий Акулов В.Г. Судьи Трубникова М.Н. Ермолаев А.А. <данные изъяты> <данные изъяты>