В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-3642/11

г. Хабаровск 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Редченко Е.В.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденной Байтиевой Э.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Байтиевой Э. С., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Стафеевой Е.Г., поддержавшей доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16.07.2007г. Байтиева Э.С. осуждена Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.10.2009г., 10.06.2010г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.04.2011г.) по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Байтиева Э.С. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей условно-досрочного освобождения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Байтиева Э.С., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что по прибытию в колонию она трудоустроилась, была отстранена от работы по медицинским показаниям. В данное время не трудоустроена, обучается в школе, замечаний по посещению не имеет, выполняет работы по благоустройству территории, посещает воспитательные мероприятия, принимает участие в жизни отряда, поддерживает положительную переписку с родственниками, вину в содеянном признает, раскаивается, имеет одно взыскание, которое погашено и не должно учитываться при разрешении вопроса об УДО. Вывод администрации о невозможности применения к ней УДО необоснован

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайство осужденной Байтиевой Э.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной.

Вывод суда о том, что осужденная Байтиева Э.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, мотивированным, соответствующим материалам дела.

Судом учтено, что осужденная Байтиева Э.С. отбыла ? срока наказания, принимает участие в жизни отряда и колонии путем выполнения разовых поручений, обучается в школе, к учебе относится добросовестно, поощрений не имеет, допустила нарушение режима содержания.

Представитель ИК-№ и прокурор полагали нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденной Байтиевой Э.С.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 июля 2011 года в отношении осужденной Байтиевой Э. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Трубникова М.Н.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>