В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В.

Дело № 22-3798/11

г. Хабаровск 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Редченко Е.В.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зотова А.А., кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 июля 2011 года, которым

Зотов А. А., <данные изъяты>, ранее судимый: 27.08.2001г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационного определения судебной коллегии от 24.09.2011г., постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.07.2004г.) по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы; 01.04.2002г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.07.2004г. ) по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.07.2007г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года;

осужден:

по хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Зотова А.А., адвоката Солодовниковой В.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., не поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зотов А.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 04.06.2011г. около 16 часов 50 минут у дома <адрес>, и их незаконном хранении до 17 часов 04.06.2011г., до момента задержания Зотова А.А. сотрудниками милиции. 04.06.2011г. в 19 час. 40 мин. в <адрес> данное наркотическое средство было изъято.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Зотов А.А., не соглашаясь с приговором, просит его отменить в связи с чрезмерной суровостью, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а именно не учтено его семейное положение, то, что у него <данные изъяты>. Он не успел предоставить в судебное заседание характеристику с места работы, т.к. не был оповещен о дате судебного заседания, в связи с чем не успел подготовиться.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью наказания вследствие его чрезмерной суровости. Прокурор указывает, что суд, в нарушение постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебном приговоре», не мотивировал квалификацию действий Зотова А.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказания не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного. Полагает, что имеются основания для назначения более мягкого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания, свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом квалифицированы верно по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Наказание Зотову А.А. назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Зотова А.А., смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначенное наказание снижению не подлежит, так как является справедливым, назначенным с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости, а также доводы, изложенные в кассационном представлении, о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания судом верно определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996г. № 1 «О судебном приговоре», при указании во вводной части приговора сведений о личности подсудимого, суд не вправе указывать снятые или погашенные судимости.

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.07.1999г. Зотов А.А. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.08.2001г. Зотову А.А. было отменено условное осуждение и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, однако данный приговор был изменен судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24.09.2001г., исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 29.07.1999г. и о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым исключить из вводной части обжалуемого приговора ссылку на судимость Зотова А.А. по приговору от 29.07.1999г.

В соответствии со получение наркотических средств или психотропных веществ" target="blank" data-id="36366">ст. 233 ч. 2 УК РФ рассмотрение уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного акта. Судебное заседание было назначено на 10 час. 20 июля 2011г., однако в судебном заседании Зотов А.А. заявил, что копия обвинительного акта ему не вручена, в связи с чем постановлено вручить Зотову А.А. копию обвинительного акта, о получении которого имеется расписка Зотова А.А. от 20.07.2011г. (л.д. 86), судебное заседание отложено на 7 суток, т.е. на 27.07.2011г. Согласно протоколу судебного заседания никаких ходатайств об отложении судебного заседания для возможности предоставления характеристики с места работы от Зотова А.А., либо его защитника не поступало. Доводы осужденного о его неоповещении о дате слушания дела судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется корешок повестки на 27.07.2011г., которую Зотов А.А. получил лично 20.07.2011г. Кроме того, о том, что дело первоначально было назначено на 20.07.2011г. Зотову А.А. также сообщалось, что подтверждается сопроводительном письмом, при этом 20.07.2011г. Зотов А.А. лично участвовал в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 01 февраля 2011 года в отношении Зотова изменить –

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.07.1999г.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>