В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-3695/11

г. Хабаровск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011г. кассационные жалобы осужденной Агаповой П.А. и адвоката Каргиной М.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Агаповой П. А., 15 <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Каргиной М.Н., поддержавшей доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

17.03.2000г. Агапова П.А. осуждена Хабаровским краевым судом (с учетом постановлений Березниковского городского суда Пермской области от 25.02.2004г., Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.02.2011г., от 12.05.2011г.) по ст. 105 ч. 2 п. «ж», ст. 70 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Агапова П.А. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей условно-досрочного освобождения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе адвокат Каргина М.Н. в защиту интересов осужденной Агаповой П.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. В обоснование этого указывает, что несмотря на многочисленные нарушения последнее нарушение Агапова П.А. допустила более года назад, после чего получила 3 поощрения, досрочно погасив взыскания. Агапова П.А. трудоустроена, обучалась в школе при ИК, добросовестно выполняет свою работу по благоустройству территории, посещает проводимые мероприятия, в коллективе отношения сроит правильно, конфликтов избегает, замечаний по соблюдению санитарного режима не имеет, поддерживает связь с сестрой. Все это свидетельствует о том, что Агапова П.А. встала на путь исправления.

В кассационной жалобе осужденная Агапова П.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, приводя доводы, аналогичные доводам адвоката. Далее указывает, что суд, в нарушение постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009г., отказывая ей в УДО, привел основания, не предусмотренные законом, поскольку имеющиеся у нее взыскания погашены, она считается не имеющей взысканий, характеризуется она положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайство осужденной Агаповой П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной.

Из материалов дела следует, что осужденная Агапова П.А. отбыла 2/3 срока наказания, трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, принимает участие в жизни отряда и колонии, посещает проводимые мероприятия, имеет 7 поощрений, отсутствие действующих взысканий, что учитывалось судом. Вместе с тем как следует из материалов и учтено судом, за время отбывания наказания осужденная Агапова П.А. допустила 43 нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переводилась в строгие условия содержания.

Представитель ИК-12 и прокурор полагали нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденной Агаповой П.А.

Вывод суда о том, что осужденная Агапова П.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, мотивированным, соответствующим материалам дела.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2011 года в отношении осужденной Агаповой П. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>