В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-3692/11

г. Хабаровск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Редченко Е.В.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденной Капут Т.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Капут Т. Г., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20.08.2004г. Капут Т.Г. осуждена Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 105 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Капут Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей условно-досрочного освобождения.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденная Капут Т.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что она имеет 9 поощрений, допущенные нарушения погашены, 2 из которых погашены досрочно. Считает, что характеристика необъективна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.ч. 1,2 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Ходатайство осужденной Капут Т.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной.

Вывод суда о том, что осужденная Капут Т.Г. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия находит обоснованным, мотивированным, соответствующим материалам дела.

Из материалов следует, что осужденная Капут Т.Г. отбыла 2/3 срока наказания, трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, выполняет работы по благоустройству территории колонии, имеет 9 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, посещает мероприятия, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, что учитывалось судом при вынесении решения об отказе в УДО. Вместе с тем, судом учтено, что осужденная Капут Т.Г. за период отбывания наказания допустила 7 нарушений режима содержания, одно из которых действующее.

Оснований сомневаться в объективности характеристики у судебной коллегии не имеется.

Представитель ИК-№ и прокурор полагали нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения к осужденной Капут Т.Г.

Оснований не согласиться с принятым решением у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 июля 2011 года в отношении осужденной Капут Т. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Трубникова М.Н.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>