В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-3697/11

г. Хабаровск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Редченко Е.В.,

судей: Трубниковой М.Н., Ермолаева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011г. кассационные жалобы осужденной Попович В.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Попович В. Г., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении нее в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении нее изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

28.01.2009г. Попович В.Г. осуждена Магаданским городским судом Магаданской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08.04.2009г. указанный приговор оставлен без изменения.

Осужденная Попович В.Г. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года ходатайство осужденной Попович В.Г. удовлетворено частично, приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28.01.2009г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08.04.2009г. изменены: ее действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационных жалобах осужденная Попович В.Г., не соглашаясь с постановлением, просит назначить наказание в виде ограничения свободы, либо максимально снизить ей наказание в виде лишения свободы. Указывает, что нарушений режима содержания она не допускает, замечаний от администрации не имеет, режим соблюдает, в <адрес> проживают ее дети, по освобождению она будет зарегистрирована, устроиться на работу. Далее осужденная Попович В.Г. указывает о том, что она непричастна к совершению преступлению, приводя доводы, свидетельствующие о ее невиновности, утверждает, что оговорила себя.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной Попович В.Г., а именно исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попович В.Г. на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), и о снижении наказания, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для снижения наказания на больший срок судебная коллегия не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы не имеется.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. Осужденной Попович В.Г. судом разъяснены ее права (л.д. 43), ходатайств в Хабаровский районный суд Хабаровского края ею не заявлялось.

Доводы осужденной о ее непричастности к совершению преступления судебной коллегией не рассматриваются, поскольку не могут быть предметом рассмотрения при решении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке ст. 397-399 УПК РФ. Вопрос о своей непричастности к совершению преступления может быть поставлен осужденной при обжаловании приговора в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года в отношении осужденной Попович В. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи Трубникова М.Н.

Ермолаев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>