В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов С.В. Дело № 22-3119/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А., судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И., при секретаре: Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Егорова А.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года, которым Егорову А.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному Краснофлотским районным судом г. Хабаровска 22.01.2004 г. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 03 июня 2011 года осужденному Егорову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Егоров А.Н. содержится в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока 10.10.2003 г. Конец срока 09.10.2013 г. Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении осужденного Егорова А.Н. при наличии 3 взысканий и 2 поощрений, положительной характеристике за последний год, суд не может признать, что для исправления Егоров не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В кассационной жалобе осужденный Егоров А.Н. просит постановление отменить. Указывает, что судом не взято во внимание, что находясь в ИК-№ около двух лет, он работал, в ДД.ММ.ГГГГ закончил ПУ на столяра – плотника, в ИК-№ работал резчиком по дереву, на данный момент находится в медчасти в связи с <данные изъяты>. Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п. Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Кроме того, в соответствии с требованиями закона, условно-досрочное освобождение осужденного право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего. Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный имеет 2 поощрения, 3 погашенных взыскания. Администрация колонии в характеристике посредственно характеризует осужденного, как не зарекомендовавшего себя с положительной стороны в течение продолжительного периода времени, полагает не целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Егорова А.А. Объективность имеющейся в представленных материалах характеристики на осужденного сомнений не вызывает. Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестный труд, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Егорова не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении. Отбывание наказания без нарушений режима содержания, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ). Суд, учитывая поведение осужденного в исправительном учреждении, исследовал все обстоятельства дела, связанные с личностью Егорова, и, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания им наказания, на основании совокупности ст.79 УК РФ и ст. 175 ч.ч.1, 2 УИК РФ пришел к верному выводу о том, что он в настоящее время не заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании, в связи, с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению. Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 июня 2011 года в отношении Егорова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Баннова В.И. Брусиловская В.В <данные изъяты> <данные изъяты>