Кассационное определение №22-3854



В суде первой инстанции слушала дело судья Качковская Е.Е.

Дело № 22-3854/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Молоканова С.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011 г.,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Молоканова С. В., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение адвоката Бекеревой И.А., прокурора Тягунина А.А., полагавших постановление суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Ленинского района г. Челябинска от 13.01.2000 года Молоканов С.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г», ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Приговором суда Ленинского района г. Челябинска от 08.09.2004 года он же осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 159 ч.2 (четыре преступления), 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

Приговором суда Ленинского района г. Челябинска от 11.06.2009 года он же осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2, 325 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 ч.2 УК РФ наказание виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.06.2011 года судебные решения в отношении Молоканова С.В. изменены.

В приговоре от 13.01.2000 года из обвинения Молоканова С.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ исключен квалифицирующий признак «б» - совершение преступления неоднократно. Определено считать Молоканова С.В. осужденным по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года).

В остальном приговор оставлен без изменения.

Переквалифицированы действия Молоканова С.В. по приговору от 08.09.2004 года на ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1, 161 ч.1, 159 ч.1 (четыре преступления) УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.); на ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по каждой из которых наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Переквалифицированы действия Молоканова С.В. по приговору от 11.06.2009 года на ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по каждой из которых наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа; на ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.); на ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Молоканов С.В., не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость снижения назначенного наказания, в том числе и по приговору от 11.06.2009 года, поскольку по ст. 162 ч.2 УК РФ наказание снижено с пяти лет до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а по ст. 69 ч.3 УК РФ только на три месяца. Обращает внимание на неверное указание в постановлении даты и места рождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору от 13.01.2000 г. Молоканов С.В. отбыл наказание 28.11.2003 г., судимость погашена.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, пересматривая приговор суда Ленинского района г. Челябинска от 08.09.2004 года и от 11.06.2009 года в порядке ст.10 УК РФ, переквалифицировав действия Молоканова по всем составам преступления (кроме ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией данных частей статей.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Таким образом, в связи с изменениями, внесенными в ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающими положение осужденного, судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым снизить назначенное наказание, в том числе по ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым постановление изменить в части указания в вводной части постановления даты и места рождения осужденного Молоканова, поскольку указание судом даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения <адрес>, является технической ошибкой.

Доводы кассационной жалобы в этой части следует признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года в отношении Молоканова С. В. изменить.

В вводной части постановления считать датой рождения Молоканова С.В. – ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения - <адрес>.

По приговору суда Ленинского района г. Челябинска от 08.09.2004 года снизить назначенное Молоканову С.В. наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по каждому из двух преступлений до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по каждому из четырех преступлений до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 161 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ окончательно определить 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

По приговору суда Ленинского района г. Челябинска от 11.06.2009 года снизить назначенное Молоканову С.В. наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по преступлению от 28.08.2008 г. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) по преступлению от 08.09.2008 г. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 71 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2, 325 ч.2 УК РФ окончательно определить 7 лет лишения свободы без штрафа, штраф 7500 рублей исполнять самостоятельно.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Молоканова С.В. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>