В суде первой инстанции слушала дело судья Романько А.М.

Дело № 22-3855/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Сандалова В.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011 г.,

которым ходатайство осужденного Сандалова В. В., <данные изъяты> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., адвоката Попадченко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Тягунина А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 02.09.1993 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года) Сандалов В.В. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.11.1995 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года) он же осужден по ст.ст. 148-1 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 1962 г.), 112 ч.1 УК РФ, ст.ст. 40, 41 УК РСФСР к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.

Приговором Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 07.07.2000 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года) он же осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г», 68 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговором Березниковского районного суда Пермской области от 05.09.2000 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года) он же осужден по ст.ст. 313 ч.1, 30 ч. 3 -166 ч.4, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 23.11.2009 года он же осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011 года ходатайство осужденного Сандалова В.В. о пересмотре судебных решений удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Сандалова В.В. по приговору Березниковского районного суда Пермской области от 05.09.2000 года и постановлению Чердыновского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года со ст.ст. 30 ч.3 - 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.) на ст.ст. 30 ч.3 - 166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой снижено наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание снижено до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор и постановление оставлены без изменения.

Переквалифицированы действия Сандалова В.В. по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 23.11.2009 года со ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 283-ФЗ от 30.12.2006г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой снижено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сандалов В.В., не соглашаясь с постановлением, просит повторно пересмотреть приговора и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Сандалова, рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Сандалова в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Сандалову назначенное наказание по приговорам от 05.09.2000 г., от 23.11.2009 г.

Однако, пересматривая приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 02.09.1993 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года), приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.11.1995 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года), Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 07.07.2000 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года), в порядке ст.10 УК РФ, суд не переквалифицировал действия Сандалова В.В. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 112 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в прежней редакции на новую редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и не снизил назначенное наказание.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что действия Сандалова В.В. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 112 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ по приговорам, указанным выше, подлежат переквалификации на новую редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а назначенное наказание - смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 02 июня 2011 года в отношении Сандалова В. В. изменить.

Переквалифицировать действия Сандалова В.В. по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 02.09.1993 года и постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ ( в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ определить Сандалову В.В. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия Сандалова В.В. по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.11.1995 года и постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года со ст. 112 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) на ст. 112 ч. 1 УК РФ определить Сандалову В.В. наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ст. 41 УК РСФСР окончательно определить 7 лет 3 месяца лишения свободы.

Переквалифицировать действия Сандалова В.В. по приговору Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 07.07.2000 года и постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года со ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Березниковского районного Пермской области от 05.09.2000 года и постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 05.09.2000 г. и приговору Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 07.07.2000 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года) окончательно назначить Сандалову В.В. наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 23.11.2009 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по приговору от 23.11.2009 г. наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского районного суда Пермской области от 05.09.2000 года (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года) окончательно назначить Сандалову В.В. наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сандалова В.В. считать удовлетворенной.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>