В суде первой инстанции слушала дело судья Кинешова И.И.

Дело № 22-3824/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокиной Е.А.,

судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И.,

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Супроненко С.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июня 2011 г., которым

Супроненко С. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 11.01.2006 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.03.2007 года водворен в места лишения свободы на срок 3 года;

- 17.10.2007 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 161 ч.2 п. «а», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

25.03.2010 года освобожден по отбытию наказания;

-11.11.2010 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «в,г», 175 ч.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 03.05.2011 г. Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

осужден:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 03.05.2011 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 06.06.2011 г.

Постановлено взыскать с Супроненко С.А. в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>;

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения адвоката Бекеревой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей ФИО7, прокурора Тягунина А.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Супроненко С.А. осужден за кражу чужого имущества из одежды, совершенную в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут 03.04.2010 года у <адрес>, с причинением значительного ущерба в сумме <данные изъяты> гражданину ФИО6, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО7, с незаконным проникновением в жилище - в <адрес> в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут 02.08.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Супроненко С.А. вину признал.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Супроненко С.А., не соглашаясь с приговором, указывает на его суровость. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств – признания вины и явки с повинной, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, должно быть назначено более мягкое наказание.

Просит снизить наказание или применить положение ст. 73 УК РФ.

В возражениях потерпевшая ФИО7 просит приговор суда оставить без изменения, считая его обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений потерпевшей, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Супроненко С.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 125-127), свою вину Супроненко С.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Левенцовым В.В.; государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Супроненко С.А. основаны на согласии подсудимого предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия осужденного квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 г.) правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Супроненко С.А. в присутствии защитника и после консультации с последним разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из его заявления (л.д. 119) и протокола судебного заседания (л.д. 125-127). В ходе судебного рассмотрения уголовного дела Супроненко С.А. не заявлял ходатайств о допросе потерпевших и свидетелей, исследовании письменных доказательств.

Наказание Супроненко С.А. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – признания вины, явки с повинной, отсутствия отягчающих обстоятельств. При назначении наказания судом учтены, в том числе и все обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании достаточно полно и убедительно мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ. В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается. Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора следует признать необоснованными. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 61,62 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Супроненко С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 июня 2011 года в отношении Супроненко С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Сорокина Е.А.

Судьи: Баннова В.И.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>