В суде первой инстанции дело слушала судья Качковская Е.Е.

Дело № 22-3715/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Банновой В.И.,

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.,

при секретаре: Седляр С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Константинова Н.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года, которым

ходатайство Константинова Н. В., <данные изъяты>, о замене вида режима отбытия наказания с особого на строгий оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Константинов Н.В. осужден 26.06.2009 года Октябрьским районным судом г. Самары по ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 29.08.2006 года и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 26 июня 2009 года.

Осужденный Константинов Н.В. обратился в Ванинский районный Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Константинов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, с характеристикой и мнением представителя администрации. Указывает, что в виду имеющихся у него заболеваний не может работать и принимать активное участие в жизни отряда, взыскание является погашенным и не имеет юридической силы. То, что он ранее освобождался условно-досрочно, говорит об его исправлении.

Просит отменить постановление.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; При этом основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В соответствии со ст. 78 ч.2 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. При этом основанием перевода является поведение и отношение осужденного к труду.

Исходя из указанных норм закона, замена вида исправительного учреждения – право, а не обязанность суда.

Из материалов следует, что Константинов характеризуется отрицательно, отбыл необходимый для перевода в колонию строгого режима срок назначенного ему наказания, в связи с чем, обратился в суд с ходатайством.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости отбывания осужденным наказания в условиях исправительной колонии особого режима.

Константинов имеет погашенное взыскание за нарушение режима содержания, поощрений нет, характеризуется администрацией колонии отрицательно. Объективность имеющейся в представленных материалах характеристики на осужденного сомнений не вызывает.

Утверждение Константинова о том, что представленная администрацией отрицательная характеристика нанего не соответствует действительности, судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку этот довод опровергается материалами дела осужденного, исследованными судом и приведенными в постановлении в обоснование своих выводов.

Вывод суда о невозможности замены осужденному Константинову вида режима отбытия наказания с особого на строгий обоснован и аргументирован, основан на всестороннем исследовании материалов, из которых не усматривается активное инициативное положительное поведение Константинова. Одно лишь пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания при наличии взыскания, не может являться основанием для произведения такой замены, применяемой в качестве меры поощрения только положительно характеризующихся осужденных в целях их дальнейшего исправления.

Наличие у осужденного заболеваний сами по себе также не являются основанием для изменения вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 23 июня 2011 года в отношении Константинова Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Баннова В.И.

Судьи: Сорокина Е.А.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>