Кассационное определение №22-3624



В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-3624/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Банновой В.И.,

судей: Брусиловской В.В., Кима С.С.

при секретаре: Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Курбатовой Н.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.07.2011 года,

которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной Курбатовой Н. В., <данные изъяты>, о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.12.2008 года.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.12.2008 года Курбатова Н.В. осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.05.2011 года приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.12.2008 года в отношении Курбатовой Н.В. изменен, её действия переквалифицированы на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Курбатова Н.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 15.12.2008 года в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, также просит пересмотреть приговор на основании ст. 10 УК РФ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.07.2011 года ходатайство осужденной Курбатовой Н.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Курбатова Н.В. указывает, что суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие <данные изъяты>, а также размер срока наказания, превышающего две трети от максимального наказания, предусмотренного УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда и снизить размер назначенного ей наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, суд разрешает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными вст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», срок или размер назначенного наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.12.2008 года в действиях Курбатовой Н.В. установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, что препятствует применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Доводы осужденной в этой части несостоятельны, т.к. основаны на неправильном (ошибочном) толковании закона.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Пересматривая приговор от 15.12.2008 г. в порядке ст.10 УК РФ, суд указал о том, что по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.05.2011 года, действия Курбатовой Н.В. переквалифицированы со ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003) на ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011) является более мягкой по сравнению с предыдущей редакцией данной части статьи.

Согласно толкованию ст.10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного суда РФ от 20.06.2006 №4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Таким образом, в связи с изменениями, внесенными в ст. 159 ч. 2 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающими положение осужденного, судебная коллегия в соответствии со ст. 10 УК РФ считает необходимым снизить назначенное Курбатовой наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления при рассмотрении материалов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года в отношении Курбатовой Н. В. изменить.

Снизить назначенное Курбатовой Н.В. наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.12.2008 года по ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Курбатовой Н.В. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Баннова В.И.

Судьи: Ким С.С.

Брусиловская В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>