В суде первой инстанции дело слушала судья ПАХОМОВ р. и.

Дело № 22 – 3026 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В. А.,

судей: Глушака В. И., Королевой И. Б.,

с участием прокурора Нудман И. В.,

при секретаре Баранцевой Е. О.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мильчевича Е. В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска края от 06 июня 2011, которым в порядке ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2010 года в отношении Мильчевича Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и назначенное ему по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06.10.2010 года ) наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.06.2011 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26–ФЗ от 07.03.2011 года, изменен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2010 года в отношении Мидьчевича Е. В., назначенное ему по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ) наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы по основаниям, приведенным в судебном решении.

В кассационной жалобе осужденный Мильчевич Е. В. указывает, что не согласен с постановлением судьи, поскольку заявленное им ходатайство удовлетворено формально, фактически его положение не улучшено. Утверждает, что не в полной мере учтено полное признание им вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и его положительная характеристика, с учетом приведенных им данных просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст.158 ч.3 УК РФ, из санкции данной статьи исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения улучшают положение Мильчевича, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу положений ст.10 УК РФ приговор Верхнебуреинского районного суда в отношении него подлежит изменению, и, руководствуясь положениями уголовного закона, снизил осужденному назначенное судом по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, назначенное Милчевичу наказание снижено в пределах, предусмотренных новым законом, и оснований для еще большего его смягчения судебная коллегия не находит, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а также перечисленных им в жалобе обстоятельств, смягчающих наказание, оно является справедливым, доводы осужденного о формальном рассмотрении его ходатайства, несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска края от 06 июня 2011 года в отношении Мильчевича Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В. А. Нем

Судьи: В.И. Глушак

И. Б. Королева

<данные изъяты>