В суде первой инстанции дело слушала судья Попова С. В. Дело № 22 – 3197/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 18.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Нем В. А., судей Брусиловской В. В., Глушака В. И., при секретаре Седляр С. Н. Ермакова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты> ранее судимая 16.01.2004 года по ст.111 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 23.03.2006 года по ст.82 ч.1 УК РФ реальное наказание отсрочено до достижения ребенком 14 – летнего возраста, осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.03.2006 года и окончательно Ермаковой Н. Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Глушака В.И., пояснения осужденной Ермаковой Н.Ю. и адвоката Седлер Е.В., в её интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ермакова осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ермакова Н.Ю., опасного для жизни, на почве личной неприязни. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведённых в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Ермакова, указывает, что прокурор просил назначить ей меньшее наказание, чем назначил суд. Ссылается на то, что причинной совершения преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего, все её судимости связаны именно с ним. Обращает внимание на ее положительные характеристики и отсутствие замечаний по её поведению со стороны органа опеки и попечительства, работник которого контролировал ее поведение в связи с отсрочкой наказания по предыдущему приговору представители. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Ермаковой было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании, заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Действия Ермаковой правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ. Наказание Ермаковой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 82 УК РФ назначил ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Поскольку осужденная совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, то суд обоснованно назначил ей окончательное наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Назначенное Ермаковой наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, в связи с чем доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, поскольку судимость по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 января 2004 года по ч. 3 ст. 86 УК РФ, то суд необоснованно указал ее во вводной части приговора, в связи с чем приговор суда подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 июня 2011 года в отношении Ермаковой Н.Ю. изменить. Из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 января 2004 года. В остальной части этот же приговор в отношении Ермаковой Н. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: В. А. Нем Судьи: В. В. Брусиловская В. И. Глушак <данные изъяты>