В суде первой инстанции дело слушала судья Щербакова И. Т.

Дело № 22 – 3110 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 18.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В. А.

судей: Брусиловской В. В., Глушака В. И.,

при секретаре Седляр С. Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу Швец А. С. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2011 года, которым

Швецу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому по ст.105 ч.1, 167 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения обвиняемого Швеца А. С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И. В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2011 года, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, продлен срок содержания под стражей в отношении Швеца А. С. на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Швец А. С., ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для продления ему срока содержания под стражей до 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, изменились, считает, что ему могла быть избрана более мягкая мера пресечения. Полагает, что суд не вправе был учитывать то, что ему избиралась мера пресечения по другому уголовному делу в другом регионе, утверждает, что он не может оказать давление на свидетелей, которые допрошены, ссылка суда на данное обстоятельство является необоснованной. Ссылаясь на то, что имеет постоянное место жительства в г. Хабаровске, не намерен заниматься преступной деятельностью и скрываться от суда, просит изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 255 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам о тяжки и особо тяжких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца.

Следовательно, решение о продлении срока содержания Швеца под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по дел не закончено, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Швецу А. С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, обвиняется он в совершении, в том числе и особо тяжкого преступления.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания подсудимому под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из постановления судьи от 25 сентября 2010 года об избрании меры пресечения Швецу А. С. в виде заключения под стражу и последующих постановлений судей от 23 ноября, 7 и 16 декабря 2010 года, основаниями избрания меры пресечения и содержания Швеца А. С. под стражей являлись тяжесть преступления, вменяемого ему в вину, возможность Швеца при нахождении на свободе воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от органов следствия и суда и совершить новые преступления.

Данные основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и содержания его под стражей не отменялись и не признавались незаконными.

При таких данных постановление суда является законным, основано на требованиях закона, Представления доказательств возможности Швеца А. С. воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от суда при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей, когда такая мера пресечения уже избрана, не требуется. С учетом характера преступления, в совершении которого Швец А. С. обвиняются, имеются основания полагать, что ее изменение может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела. Доводы кассационной жалобы Швеца А. С. не являются достаточным основанием для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21 июня 2011 года в отношении Швеца А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В. А. Нем

Судьи: В, В. Брусиловская

В.И. Глушак