В суде первой инстанции дело слушал судья немов А. В. Дело № 22 - 3269 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 23.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Глушака В. И., судей: Беляева Л. Л., Яковлевой Н. В., при секретаре Баранцевой Е. О. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Генрихс В. Г. на постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от 30 мая 2011 года, которым Генрихсу В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 57 района им. Лазо Хабаровского края от 08 декабря 2010 года и он направлен для отбывания назначенного ему по ст.158 ч.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., адвоката Слободенюка С. Ф., в интересах осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой О. В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 57 района им. Лазо Хабаровского края от 08 декабря 2010 года Генрихс осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: стать на учет, ежемесячно регистрироваться в уголовно – исправительной инспекции, не менять постоянного места жительства. Начальник УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Хабаровскому краю Ковальская Г. Н. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения, поскольку Генрихс систематически не исполняет возложенные на него обязанности. Постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края от 30 мая 2011 года отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 57 района им. Лазо Хабаровского края от 08 декабря 2010 года суда, и Генрихс направлен для отбывания 0назначенного ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 года в исправительную колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Генрихс, ссылаясь на семейные обстоятельства, на то, что он принимал меры к трудоустройству, сам находил работу, но работники уголовно – исполнительной инспекции его преследовали, после их вмешательства его увольняли, после освобождения ему негде было жить, его стали отовсюду забирать, привозили в инспекцию, где его предупреждали. Просит учесть, что в содеянном он раскаялся, не препятствовал следствию и суду, соседи на него не жаловались. Указывает также на то, что суд не учел новый закон. В возражениях на кассационную жалобу начальник УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Хабаровскому краю Ковальская Г. Н. считает постановление суда законным и обоснованным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Согласно продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав все обстоятельства дела, правильно пришел к выводу, что Генрихс, осужденный по ч. 1 ст.158 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться на регистрацию, ознакомленный 11 января 2011 года с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, а также предупрежденный об ответственности за совершение административных правонарушений и за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности и после письменных предупреждений о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения вновь неоднократно совершил административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он поменял место жительства без уведомления УИИ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, 20 и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, за что ему вынесено предупреждение, а ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на регистрацию, за что был предупрежден. Кроме того, из материалов дела явствует, что Генрихс характеризуется отрицательно, места жительства он не имеет, живет по различным адресам и в подъездах, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений и своим поведением не доказал исправление. При таких обстоятельствах суд, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно - исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно усмотрел в действиях Генрихса систематическое нарушение общественного порядка, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 57 района им. Лазо Хабаровского края от 08 декабря 2010 года в виде 1 года лишения свободы. Режим исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно. Доводы кассационной жалобы о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26 - ФЗ, не могут быть предметом рассмотрения в рамках материала об отмене условного осуждения. Доводы жалобы осужденного о том, что работники УИИ его преследовали, опровергаются материалами суда и являются несостоятельными. Принятое судебное решение является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от 30 мая 2011 года в отношении Генрихса В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: В. И.Глушак Судьи: Л. Л. Беляев Н. В. Яковлева <данные изъяты>