В суде первой инстанции дело слушала судья Тощева Н. Ф.

Дело № 22 – 3294 / 11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25.08.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Глушака В. И.,

судей: Беляева Л. Л., Яковлевой Н. В.,

при секретаре Ван Я. С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ашкова Н. И. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2011, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15.09.2004 года и Южно–Сахалинского городского суда Схалинской области от 14.06.2006 года ( с учетом кассационного представления судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 30.08.2006 года) в отношении Ашкова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ст. <адрес>,

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Ушаковой Е. И., полагавшей постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Ашков Н. И. осужден приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от 15.09.2004 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14.06.2006 года по ст.162 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено: оба приговора в отношении Ашкова изменены со снижением назначенного осужденному наказание за каждое преступление и окончательного на основании ст.70 УК РФ на указанный в судебном решении срок.

В кассационной жалобе осужденный Ашков указывает, что не согласен с постановлением суда, считая его необоснованным, не соответствующим фактическим материалам дела и не отвечающим требованиям гуманизма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ст. ст.158 ч.3, 162 ч.2 УК РФ, из санкций данных статей исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание, что внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения улучшают положение Ашкова, руководствуясь требованиями ст.10 УК РФ, обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ст.158 ч.3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года ) и снизил ему наказание по каждой статье на один месяц лишения свободы. С учетом снижения наказаний за отдельные преступления правильно было снижено и окончательное наказание по приговору от 14.06.2006 года до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, назначенное осужденному по правилам ст.70 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, судья принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает. Наказание Ашкову снижено в пределах, предусмотренных новым законом, и оснований для ещё большего его смягчения судебная коллегия не находит. С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а также перечисленных им в жалобе обстоятельств, смягчающих наказание, оно является справедливым, доводы осужденного о нарушении принципа гуманизма несостоятельны, кассационная жалоба Ашкова удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Во вводной части приговора суд указал судимость Ашкова по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07.05.1998 года, по которому он был освобожден по отбытии срока наказания 22.01.2004 года.

При таких обстоятельствах судимость Ашкова по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07.05.1998 года в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ являлась погашенной на момент принятия данного судебного решения и подлежит исключению из вводной части постановления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 2 июня 2011 года в отношении Ашкова Н.И. изменить.

Исключить из вводной части постановления указание на судимость Ашкова Н. И. по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 07.05.1998 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу Ашкова Н. И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Глушак

Судьи: Л. Л. Беляев

Н. В. Яковлева