В суде первой инстанции дело слушал Бугаёв К.П. Дело № – 3314/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 23.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Глушака В. И. судей: БеляеваЛ.Л., Яковлевой Н. В., при секретаре Баранцевой Е. О. рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ульянкина Е. А. на приговор Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2007 года, которым Ульянкин Е.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – на - <адрес>, гражданин РФ, не работающий, холостой, ранее судимый 01.04.1997 года по ч.1 ст.108 УК РСФСР, ст. 30 – п. б, ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.07.2003 года) к 2 годам лишения свободы, по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.12.2006 года) 3 годам лишения свободы, по ст.167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ульянкину Е. А. назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Глушака В. И., пояснения осужденного Ульянкина Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ульянкин осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, на сумму <данные изъяты>., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО, группой лиц по предварительному сговору и за умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества ( угнанного автомобиля) с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты>. В кассационной жалобе осужденный Ульянкин считает постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым. Ссылается на то, что приговор был постановлен без его участия, поэтому он был лишен возможности давать показания и защищать свои права. Указывает, что он может объяснить, почему находился в розыске, и это позволит снизить назначенное ему наказание. Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему. Согласно ст. 354 УПК РФ в кассационном порядке рассматриваются лишь жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций. Приговором Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2007 года в отношении Ульянкина Е. А. в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ ( в заочном порядке) был вынесен обвинительный приговор, которым он был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.07.2003 года), 166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.12.2006 года), 167 ч.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. 30. 04.2011 года Ульянкин была задержан, и после получения копии приговора принес на него кассационную жалобу. С учетом того, что ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ ( производство в надзорной инстанции ), у суда первой инстанции не было предусмотренных законом оснований для принятия кассационной жалобы осужденного Ульянкина. При таком положении судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе осужденного Ульянкина прекратить. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Производство по кассационной жалобе Ульянкина Е.А. на приговор Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2007 года прекратить. Председательствующий В. И. Глушак Судьи: Л.Л. Беляев Н.В. Яковлева