В суде первой инстанции рассматривал дело судья Леснов Д.А.

Дело № 22-1836

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 23.06.2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Банновой В.И.,

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

При секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 23.06.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Белоусова А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2011 года, которым

осужденному Белоусову А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Белоусов А.Ю. осужден по ст. 111 ч.4, 74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2011 года ходатайство осужденного Белоусова А.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Белоусов А.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и указывает, что до ужесточения ему режима содержания и прибытия в ИК-8 не имел взысканий, 4 раза поощрялся администрацией. Ссылается на то, что не трудоустроен в связи с нехваткой в учреждении рабочих мест. Утверждает, что не знал об имеющемся у него иске. Обращает внимание на то, что ему 47 лет, у него трое сыновей, младший из которых находится в детском доме и указывает, что документы, подтверждающие данное обстоятельство он предоставить не может, поскольку находится в местах лишения свободы. Считает, что трения с администрацией у него возникли из-за того, что он является участником боевых действий в Афганистане. Обращает внимание на то, что при рассмотрении в судебном заседании его ходатайства ему не дали сказать последнее слово. Ссылается на то, что предыдущее преступление, за которое он был осужден к условной мере наказания, совершил не он, а преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ он совершил в состоянии аффекта, спасая мать от насильника. Указывает, что является инвалидом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ст. 175 ч.1,2 УИК следует, что вопрос об условно- досрочном освобождении лица от

отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, частичное или полное возмещение ущерба.

Ходатайство Белоусова А.Ю. об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397,399 УПК РФ, с участием осужденного, защитника, представителя администрации учреждения, исследованием предоставленных материалов, на основании чего суд, оценив все данные о личности осужденного (в том числе и наличие четырех поощрений), сделал вывод о том, что Белоусов А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Белоусова А.Ю. об условно-досрочном освобождении, суд в своем постановлении указал, что за время отбывания наказания осужденный четыре раза допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет непогашенный иск, однако мер к его погашению не принимает.

Совокупность этих данных следует учитывать, как материал, характеризующий личность Белоусова А.Ю., его поведение во время отбывания наказания, вне зависимости от того, в каком именно исправительном учреждении получены действующие взыскания. Сам факт совершения неоднократных нарушений, установленных законом и иными нормативно – правовыми актами правил поведения в местах лишения свободы, характеризует его как незаконопослушного гражданина, не желающего становиться на путь исправления. Учитывая изложенное, доводы осужденного о том, что до перевода его в ИК-8 у него не было взысканий, являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о его возрасте, причинах нетрудоустройства и незнания им о наличии иска, не влияют на обоснованность вывода суда об отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы Белоусова А.Ю. об инвалидности и о том, что его младший ребенок находится в детском доме, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данные обстоятельства.

Доводы Белоусова А.Ю. о непричастности к совершению преступления, за которое он был осужден к условной мере наказания, как и доводы об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, не могут являться предметом рассмотрения судебной коллегией, так как при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, суд учитывает данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Вопреки доводам жалобы Белоусова А.Ю. при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность предоставления осужденному, участвующему в судебном заседании последнего слова. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания Белоусов А.Ю. заявил суду, что не желает ничего дополнить к заявленному им ходатайству.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного Белоусова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2011 года в отношении Белоусова А.Ю. оставить без изменения,кассационную

жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: В.И.Баннова

Судьи В.В.Брусиловская

Е.А.Сорокина

Копия верна: судья Е.А.Сорокина