В суде первой инстанции дело слушала судья Соловьева З.П.

Дело № 22 - 2337

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Сорокиной Е.А.

судей: Брусиловской В.В., Иванова В.А.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Узенов Б.М. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.12.2010 года об оплате услуг адвоката Умец А.А., которым

произведена оплата адвокату Умец А.А. за работу по защите интересов Узенов Б.М. в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма взыскана в доход государства с Узенов Б.М. в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи ФИО8, пояснения осужденного Узенов Б.М. и адвоката Букалин И.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.12.2010 года произведена оплата адвокату Умец А.А. за работу по защите интересов Узенов Б.М. в сумме <данные изъяты>

Этим же постановлением указанная сумма взыскана в доход государства с Узенов Б.М. в порядке регресса.

В кассационной жалобе Узенов Б.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что взыскание с него суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению суда, является необоснованным. Ссылается на то, что поскольку он не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, он не имел возможности отказаться от услуг адвоката Умец А.А. исходя из соображений материального характера. Просит постановление суда изменить, исключить из него указание о взыскании с него в порядке регресса <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя Узенов Б.М., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что осужденный Узенов Б.М. при подаче жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СУ при УВД Центрального района г.Хабаровска ФИО5, не заявлял ходатайство о назначении ему защитника. Суд назначил ему защитника по своей инициативе в порядке ст.50 УПК РФ для обеспечения права осужденного на защиту.

Кроме того, как следует из постановления суда об оплате услуг адвоката, установив факт неплатежеспособности Узенов Б.М., суд, тем не менее, постановил взыскать с него в порядке регресса в доход государства сумму <данные изъяты>.

В связи с изложенным, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а указание о взыскании в порядке регресса в доход государства суммы в размере <данные изъяты>, оплаченной за работу адвокату, с Узенов Б.М., - исключению из постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 14.12.2010 года об оплате труда адвоката Умец А.А. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о взыскании в доход государства, в порядке регресса, с подсудимого суммы в размере <данные изъяты>

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Узенова Б.М.считать удовлетворённой.

Председательствующий: Е.А. Сорокина

Судьи: В.В. Брусиловская

В.А. Иванов

<данные изъяты>а