В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В. Дело № 22-3965/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И. судей Приваловой Л.Ю., Глушака В.И. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Матвиенко О.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Матвиенко О. А., <данные изъяты>, осужденной приговором Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2010 года) по ст.ст. 111 ч. 3 п. «а, б», 111 ч. 4, 116 ч. 1, 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - о смягчении наказания, назначенного вышеуказанными судебными решениями, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Рябинина Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила: приговором Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2010 года) Матвиенко О.А. осуждена по ст.ст. 111 ч. 3 п. «а, б», 111 ч. 4, 116 ч. 1, 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. Осужденная Матвиенко О.А. обратилась в суд с ходатайством, о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ. Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2011 года ходатайство удовлетворено: приговор от 04 февраля 2010 года и кассационное определение от 26 октября 2010 года изменены: действия Матвиенко О.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 3 п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев, на ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 12 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>. В остальном судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденная Матвиенко О.А. выражает несогласие с постановлением, просит снизить наказание с учетом отсутствия судимости, раскаяния в содеянном. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 51 ч. 1 п. 5 УК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. По смыслу уголовно процессуального закона сформулированному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 26.12.2003 N 20-П согласно статье 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1), а каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления - право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (часть 2). Исходя из того, что Конституция Российской Федерации определяет начальный, но не конечный момент осуществления обвиняемым права на помощь адвоката (защитника), данное право должно обеспечиваться ему на всех стадиях уголовного процесса, в том числе при производстве в надзорной инстанции, а также при исполнении приговора. Само по себе осуждение лица за совершенное преступление и даже назначение ему в качестве наказания лишения свободы не могут признаваться достаточным основанием для ограничения его в праве на защиту своих прав и законных интересов путем обжалования приговора и других решений по уголовному делу, заявления ходатайство о смягчении назначенного по приговору суда наказания, возражения против представления администрации учреждения, исполняющего наказание, об изменении назначенного судом наказания на более тяжкое или об изменении режима отбывания наказания. Данные требования закона судом не выполнены. Из представленных материалов усматривается, что Матвиенко О.А. осуждена приговором Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 октября 2010 года) по ст.ст. 111 ч. 3 п. «а, б», 111 ч. 4, 116 ч. 1, 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ. Санкция ст. 105 ч. 2 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания для женщин в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет. Ходатайство осужденной Матвиенко О.А. о смягчении наказания, назначенного приговором, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассмотрено в отсутствие адвоката. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом допущено нарушение права осужденной на защиту, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления на основании ст. 381 УПК РФ. В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, проверив доводы кассационной жалобы, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 июля 2011 года в отношении Матвиенко О. А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Кассационную жалобу осужденной Матвиенко О.А. оставить без удовлетворения. председательствующий: Соловьёва Е.И. судьи: Привалова Л.Ю. Глушак В.И. <данные изъяты>а