В суде первой инстанции дело слушала судья Мохова М.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 мая 2011г. по делу № 22 – 1741/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Назаровой А.В., кассационной жалобе осужденного Куликова П.Ю. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 марта 2011 года, которым Куликов П.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неполное среднее образование, ранее судимый: -12.07.2006 г. по 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, - 02.02.2007 г. по ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, взят под стражу в зале суда, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. По делу определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления, доводах кассационной жалобы, выступление осужденного Куликова П.Ю., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Юрченко Е.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Куликов П.Ю. осужден за грабеж. Преступление совершено в поселке <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, которые изложены в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Назарова А.В. просит приговор изменить. Указывает на то, что суд неправильно применил уголовный закон. Приговор является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел данные о личности Куликова, смягчающие обстоятельства. Ущерб потерпевшей возмещен полностью. Куликов вину признал, раскаялся. Судом не учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В кассационной жалобе, в дополнении к ней, осужденный Куликов П.Ю. просит приговор изменить. Просит назначить ему для отбывания лишения свободы колонию – поселение. Просит применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Считает, что приговор является излишне суровым. Он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Он имеет малолетнего ребенка. Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, - ввиду заявленного согласия Куликова П.Ю. с предъявленным ему обвинением, когда Куликов не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, понимал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальные последствия использования этого порядка, - ввиду согласия адвоката, государственного обвинителя, потерпевшей с особым порядком принятия судебного решения. Сопоставив фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия осужденного по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно и это не оспаривается в кассационном представлении, в кассационной жалобе. Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания Куликову суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 68 УК РФ. Суд правильно пришел к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд мотивированно признал невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ. Оснований не соглашаться с этим выводом суда судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения Куликову П.Ю. судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Судебная коллегия, соглашается с доводами кассационного представления, с доводами жалобы о чрезмерной суровости приговора, с доводами кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона. В связи с изменениями, внесенными в п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ). Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 марта 2011 года в отношении КУЛИКОВА П.Ю. изменить. Переквалифицировать действия Куликова П.Ю. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) отменить Куликову П.Ю. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 02.02.2007 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 02.02.2007 г., окончательно назначить Куликову П.Ю. 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Назаровой А.В., кассационную жалобу осужденного Куликова П.Ю. считать удовлетворенными частично. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>