В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Юманов Д.К. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 16 августа 2011 г. по материалам № 22-3117/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Редченко Е.В., судей Ермолаева А.А., Акулова В.Г., при секретаре Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 г. материалы по кассационной жалобе осужденного Гогшелидзе А.Г., кассационной жалобе адвоката Сизых П.Г. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.04.2011 г., которым переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 2 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима Гогшелидзе А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения осужденного Гогшелидзе А.Г., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего кассационные жалобы, выступление адвоката Горпенко Е.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Широкова К.С. об отмене постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гогшелидзе А.Г. отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима (ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю). Постановлением судьи от 08.04.2011 г. удовлетворено представление начальника исправительной колонии строгого режима (ИК-5) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, о переводе осужденного Гогшелидзе А.Г. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, постановлено перевести Гогшелидзе А.Г. в тюрьму сроком на 2 года, после чего перевести для отбывания оставшегося срока наказания в исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Гогшелидзе А.Г. просит отменить постановление от 08.04.2011 г., указывает, что суд первой инстанции не предоставил ему переводчика, не обеспечил участие в судебном заседании его защитника, не учел состояние его здоровья. В кассационной жалобе адвокат Сизых П.Г. просит отменить постановление от 08.04.2011 г. Указывает на то, что суд первой инстанции должен был предоставить Гогшелидзе А.Г. переводчика, поскольку Гогшелидзе А.Г. недостаточно хорошо владеет русским языком. Гогшелидзе А.Г. заявил ходатайство об участии в судебном заседании адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение. Суд не обеспечил участие в судебном заседании такого адвоката. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. По смыслу ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, если осужденный пожелал осуществлять в судебном заседании свои права с помощью адвоката, то участие защитника в судебном заседании является обязательным. По смыслу ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить для осуществления своей защиты адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение. Если приглашенный защитник, с которым заключено соответствующее соглашение, в течении 5 суток не может принять участие в производстве по делу, а осужденный не приглашает другого защитника, суд вправе назначить защитника. Как это усматривается из представленных материалов, 09.03.2011г. Гогшелидзе А.Г. заявил ходатайство об участии в судебном заседании адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение (л.д. 18). 07.04.2011 г. адвокат Сизых П.Г. поставил в известность Советско-Гаванский городской суд о том, что с ним заключено соглашение на защиту Гогшелидзе. Одновременно адвокат Сизых П.Г. сообщил о невозможности обеспечить свое участие в судебном заседании для защиты интересов Гогшелидзе лишь только 08.04.2011г. (л.д. 27, 28). 08.04.2011 г. упомянутое представление начальника исправительной колонии было рассмотрено по существу в отсутствие адвоката, с которым было заключено соглашение на защиту Гогшелидзе, с участием защитника-адвоката, назначенного судом. При этом суд первой инстанции не выяснил, согласен ли Гогшелидзе на замену защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, на защитника, назначенного судом, желает ли Гогшелидзе пригласить другого защитника, имеются ли препятствия для участия защитника Сизых в перспективе. Кроме того, право на отвод защитника, назначенного судом, осужденному не было разъяснено. В связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона постановление суда подлежит отмене, судебный материал – направлению на новое судебное разбирательство. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.04.2011 г. в отношении ГОГШЕЛИДЗЕ А.Г. отменить, судебный материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Кассационные жалобы осужденного, адвоката Сизых П.Г. считать удовлетворенными. Председательствующий: Редченко Е.В. Судьи: Ермолаев А.А. Акулов В.Г. <данные изъяты>