Кассационное определение 22-2671



В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Щербинин И.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 г. по материалам № 22-2671/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Алеева В.В.

на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2011 г., которым пересмотрен приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.09.2010 г. в порядке ст.10 УК РФ,

в отношении Алеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., объяснения адвоката Абабкова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тягунина А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алеев В.В. осужден 30.09.2010 г. приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Алеев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.09.2010 г., смягчении наказания.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2011 г. пересмотрен приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.09.2010 г. в порядке ст.10 УК РФ, действия Алеева В.В. переквалифицированы со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №283 от 30.12.2006) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначено ему наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Алеев В.В. выражает свое несогласие с постановлением от 25.04.2011 г. Считает, что суд недостаточно снизил наказание, поскольку он явился с повинной, полностью признал свою вину, он имеет <данные изъяты>, частично возместил ущерб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Алеева В.В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 30.09.2010 г., смягчении наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Судом учтены положения ст. 10 УК РФ, положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Постановление судьи основано на материалах.

Что касается выводов суда в отношении приговора от 30.09.2010 г., то суд не в полной мере учел положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, которым внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ).

Поэтому постановление от 25 апреля 2011 г. подлежат изменению. Действия Алеева В.В. подлежат переквалификации со ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) со снижением наказания. Подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановлений, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Алеева В.В. о том, что его явка с повинной, полное признание свой вину, наличие у него <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба являются основаниями для снижения наказания, на законе не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 апреля 2011 г. в отношении АЛЕЕВА В.В. изменить.

В порядке пересмотра приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 30.09.2010 г. переквалифицировать действия Алеева В.В. со ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначить по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В остальной части данное постановление суда оставить без изменений.

Кассационную жалобу Алеева В.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б.

Верно. Судья Хабаровского краевого суда Ермолаев А.А.