В суде первой инстанции дело слушала судья Старцева Н.М. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 июля 2011г. по делу № 22 – 2454/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей Ермолаева А.А., Королевой И.Б., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М., кассационной жалобе осужденного Кузнецова А.В. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2011 г., которым Кузнецов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее специальное образование, ранее судимый: - 31.08.2007 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, - 06.07.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; постановлением от 24.12.2010 г. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания - 11 месяцев 16 дней, осужден: - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 06.07.2009 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 06.07.2009 г., окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ По делу разрешен гражданский иск, определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Пустовита Ю.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов А.В. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества (имущества ФИО2 из его одежды на сумму 990 рублей и на сумму 600 рублей, имущества ФИО2 из жилища на сумму 1000 рублей, имущества ФИО3 из жилища на сумму 20258 рублей 90 копеек). Кражей каждому из них Кузнецов А.В. причинил значительный материальный ущерб. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалин Г.М. просит приговор от 22.04.2011 г. отменить. Указывает на то, что Кузнецов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, это обстоятельство суд не учел при назначении наказания и тем самым неправильно применил уголовный закон, нарушил уголовно-процессуальный закон. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В. выражает свое несогласие с приговором. Указывает на то, что приговор является чрезмерно строгим. Просит изменить приговор от 22.04.2011 г., смягчить наказание. Ссылается на то, что он вину признал, явился с повинной, почти полностью возместил ущерб. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, - ввиду заявленного согласия Кузнецова А.В. с предъявленным ему обвинением, когда Кузнецов А.В. добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства (без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу), понимал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальные последствия использования этого порядка, - ввиду согласия адвоката, государственного обвинителя, потерпевших с особым порядком принятия судебного решения. Сопоставив обвинение, с которым согласился подсудимый, с представленными по делу доказательствами, суд правильно признал, что это обвинение обоснованно. Действия осужденного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26 ФЗ) судом квалифицированы правильно. Это не оспаривается в кассационном представлении, в кассационной жалобе. Наказание Кузнецову А.В. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений. Эти обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции Кузнецова А.В. от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 68 УК РФ. Невозможность применения в отношении осужденного положений ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована. Назначенное осужденному наказание по правилам ст.79, ст.70 УК РФ судебная коллегия считает законным и обоснованным. Вид исправительного учреждения Кузнецову А.В. судом определен верно, в соответствии с исправительная колония строгого режима. Суд мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа. Вопреки доводам кассационного представления, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Кузнецов А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется. Назначенное Кузнецову А.В. наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2011 г. в отношении КУЗНЕЦОВА А.В. оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М., кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б. Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Ермолаев А.А.