В суде первой инстанции дело слушала судья Буленок Г.Ф. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 июля 2011г. по делу № 22-2769/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А., судей Ермолаева А.А., Соловьевой Е.И., при секретаре Седляр С.Н., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011г. уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Хабаровска Петухова С.Н., кассационным жалобам подсудимого Зелевца Д.В., потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2011 г., которым уголовное дело в отношении Зелевца Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.163 ч.3 п. «а», ст. 163 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а», 163 ч.3 п. «а» УК РФ, - возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Каргина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Зелевца Д.В., выступление прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия Зелевец Д.В. обвиняется в вымогательстве ДД.ММ.ГГГГ, в вымогательстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вымогательстве ДД.ММ.ГГГГ, в вымогательстве ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.06.2011 г. уголовное дело в отношении Зелевца Д.В. возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. Возвращая дело прокурору, суд мотивировал это тем, что ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют указания на способ совершения преступлений, на действия Зелевца Д.В. по осуществлению своей роли в составе организованной преступной группы, на значимые признаки объективной стороны преступлений, на конкретные действия Зелевца по достижению цели преступлений. В кассационном представлении прокурор г. Хабаровска Петухов С.Н. просит постановление от 16.06.2011 г. отменить. Указывает на то, что это постановление является незаконным. Обвинительное заключение, постановление о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют требованиям УПК РФ В кассационной жалобе подсудимый Зелевец Д.В. просит постановление от 16.06.2011 г. отменить. Указывает на то, что постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительное заключение соответствуют требованиям закона. В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 просит постановление от 16.06.2011 г. отменить. Указывает на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение соответствуют требованиям закона. В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 просит постановление от 16.06.2011 г. отменить. Указывает на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение соответствуют требованиям закона. В кассационной жалобе потерпевший ФИО9 просит постановление от 16.06.2011 г. отменить. Указывает на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение соответствуют требованиям закона. В кассационной жалобе потерпевший ФИО3 просит постановление от 16.06.2011 г. отменить. Указывает на то, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение соответствуют требованиям закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы каждой кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда. Постановление суда от 16.06.2011 г. этим требованиям не отвечает. Согласно ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. По смыслу закона устранение таких процессуальных нарушений при обстоятельствах возвращения дела прокурору не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения (объем обвинения не может быть недостатком обвинительного заключения, из-за которого дело можно возвратить прокурору). Учитывая изложенное, отсутствие (по мнению суда первой инстанции) в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ указаний на способ совершения преступлений, на действия Зелевца Д.В. по осуществлению своей роли в составе организованной преступной группы, на значимые признаки объективной стороны преступлений, на конкретные действия Зелевца по достижению преступной цели, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору. При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, являются необоснованными и не отвечают требованиям закона. Допущенные судом при рассмотрении дела нарушения уголовно – процессуального закона, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст. 381 УПК РФ, влекут отмену судебного решения с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение. Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированных подсудимому Зелевцу Д.В. деяний, а также данные о его личности, меру пресечения подсудимому (подписка о невыезде и надлежащем поведении) судебная коллегия оставляет без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2011 г. в отношении ЗЕЛЕВЦА Д.В. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение. Кассационное представление прокурора г. Хабаровска Петухова С.Н., кассационную жалобу подсудимого Зелевца Д.В., кассационные жалобы потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 считать удовлетворенными. Меру пресечения в отношении Зелевца Д.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Ермолаев А.А. Соловьева Е.И. Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Ермолаев А.А.