В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 июля 2011 г. по делу № 22-2617/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Ермолаева А.А., Королевой И.Б., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2011 г., которым уголовное дело в отношении Штейн А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 229 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.1 УК РФ, возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Штейн А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выслушав выступление адвоката Мазуркевич И.С., выслушав мнение прокурора Хижняковой Е.Н., просившей отменить постановление суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: органами предварительного следствия Штейн А.В. обвиняется в хищении наркотических средств в крупном размере, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Постановлением суда, по итогам предварительного слушания, уголовное дело по обвинению Штейн А.В. возвращено прокурору Хабаровского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. Возвращая дело прокурору, суд мотивировал это тем, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении отсутствует описание способа хищения, места хищения. Возвращая дело прокурору, суд мотивировал это также тем, что представление заместителя прокурора Хабаровского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Штейн А.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, составлено с нарушением требований УПК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархов О.Ю. просит постановление отменить. Считает, что постановление является незаконным, необоснованным. Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда. Постановление суда от 23.05.2011 г. этим требованиям не отвечает. Согласно ч.1ст. 237 УПК РФ, суд вправе по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. По смыслу закона устранение таких процессуальных нарушений при обстоятельствах возвращения дела прокурору не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения (объем обвинения не может быть недостатком обвинительного заключения, из-за которого дело можно возвратить прокурору). Учитывая изложенное, отсутствие (по мнению суда первой инстанции) ссылки в обвинительном заключении на способ хищения, место хищения не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Как это усматривается из материалов дела, представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Штейн А.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, содержит указание - на характер и пределы содействия Штейн А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, - на значение сотрудничества со Штейн А.В. для раскрытия и расследования преступления, - на преступления, обнаруженные в результате сотрудничества со Штейн А.В., - на степень угрозы личной безопасности, которой подвергалась Штейн А.В. в результате сотрудничества со стороной обвинения, - на удостоверение полноты и правдивости сведений, сообщенных Штейн А.В. при выполнении ею обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, являются необоснованными и не отвечают требованиям закона. Допущенные судом при рассмотрении дела нарушения уголовно – процессуального закона, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст. 381 УПК РФ, влекут отмену судебного решения с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение. Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминированных подсудимой Штейн А.В. деяний, а также данные о ее личности, меру пресечения подсудимой (подписка о невыезде и надлежащем поведении) судебная коллегия оставляет без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2011 г. в отношении ШТЕЙН А.В. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания. Кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Хабаровска Аристархова О.Ю. считать удовлетворенным. Меру пресечения в отношении Штейн А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Ермолаев А.А. Королева И.Б. Копия верна: судья Хабаровского краевого суда Ермолаев А.А.