В суде первой инстанции дело слушала судья Кинешова И.И.

Дело № 22-3694/11

г. Хабаровск 29 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ким Д.Д. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Ким Д. Д., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении него изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения адвоката Лысенко О.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ким Д.Д. осужден 08.06.2010г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.11.2009г., окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Ким Д.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и о смягчении наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, в связи с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ наказание, назначенное по ст. 162 ч. 2 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ – снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ким Д.Д., не соглашаясь с постановлением, просит снизить ему наказание на больший срок. Указывает, что судом не учтено, что судимости по приговорам от 19.01.2004г., 22.12.2004г. погашены, поэтому рецидив преступления отсутствует. У него имеются смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить ему режим на колонию-поселение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Ким Д.Д. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», в ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Ким Д.Д., а именно исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Ким Д.Д. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), и о снижении наказания как по указанной статье, так и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для смягчения наказания на больший срок судебная коллегия не усматривает.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Доводы осужденного об отсутствии у него рецидива преступлений, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку по приговору от 08.06.2010г. отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, об изменения ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку осужденный Ким Д.Д. с таким ходатайством в суд не обращался. С соответствующим ходатайством осужденный Ким Д.Д. вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Ким Д. Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>