В суде первой инстанции дело слушал судья Якин А.А. Дело № 22-3815/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 22.09.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Соловьевой Е.И. судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В. при секретаре : Файзуллиной А.С. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Вяземского района Гребеняк Л.Н., кассационным жалобам законного представителя потерпевшего ФИО4 – Долговой И.М., адвоката Егорушина В.В. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2011 года, которым Ткачев И. А., <данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не судимый; осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19.07.2011 года. Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Рябинина Д.А., поддержавшего кассационные жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ткачев И.А. осужден за умышленное причинение <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное 12.03.2011 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ткачев И.А. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Гребеняк Л.Н. просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что Ткачев И.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, поскольку судимость за предыдущее преступление снята; признать смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины, мнение потерпевшего и его законного представителя и снизить назначенное Ткачеву наказание на 3 месяца. В кассационной жалобе законный представитель потерпевшего ФИО4 Долгова И.М. считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что у Ткачева И.А. <данные изъяты>, ранее он полностью обеспечивал семью, сейчас она осталась без средств к существованию. Просит назначить Ткачеву наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационной жалобе адвокат Егорушин В.В. в интересах осужденного Ткачева И.А., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Полагает, что суд при назначении Ткачеву наказания не в полной мере исследовал личность осужденного и влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит учесть, что законный представитель потерпевшего просила суд не лишать Ткачева свободы, государственный обвинитель просила назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ. Ткачев совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако 23.03.2011 года прошел добровольную кодировку от пристрастия к спиртному. Просит приговор изменить: признать в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины и назначить наказание Ткачеву И.А. с применением ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Обвинительный приговор в отношении Ткачева И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Как следует из материалов дела, уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ на основании заявленного Ткачевым И.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности Ткачева И.А. в совершении преступления, и обоснованно квалифицировал его действия по ст.111 ч.1 УК РФ. При назначении наказания судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также наличие смягчающего – чистосердечное раскаяние и отягчающего – совершение преступления в отношении <данные изъяты> обстоятельств, а также положения ст.316 УПК РФ. Кроме того, суд в приговоре указал, что Ткачев И.А. по материалам дела характеризуется отрицательно: привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против личности, настоящее преступление совершил через 8 дней после принятия судом решения об отмене условного осуждения и снятии судимости. Это обстоятельство суд отнес к характеризующим данным о личности Ткачева И.А., в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для исключения данного указания из приговора, о чем просит государственный обвинитель в кассационном представлении. Мнение потерпевшего и его законного представителя, признание вины, как основания для смягчения наказания, положениями ст.61 УК РФ не предусмотрены, в связи с чем доводы государственного обвинителя и адвоката осужденного в этой части не являются обоснованными. Иных смягчающих наказание Ткачева обстоятельств суд не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия, а потому не усматривается оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационных жалоб. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил. Не усматривает их и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также оснований для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2011 года в отношении Ткачева И. А. - оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Вяземского района Гребеняк Л.Н., кассационные жалобы законного представителя потерпевшего ФИО4 – Долговой И.М., адвоката Егорушина В.В.– без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Беляев Л.Л. Яковлева Н.В.