В суде первой инстанции рассматривал дело судья Иванов А.Н.

Дело № 22-1999

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Сорокина Е.А.

Судей: Дмух Л.Н., Брусиловской В.В.

При секретаре: Ван Я.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 14.06.2011 года дело по кассационной жалобе подсудимого Терехова А.С. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края по итогам предварительного слушания от 21.04.2011 года, которым

Терехову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> и края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания его под стражей до 5 месяцев, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения Терехова А.С. и адвоката Смирнова Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Терехов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.11.2010 года в отношении Терехова А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.01.2011 года Терехову А.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 14 суток, а всего до трех месяцев 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.03.2011 года Терехову А.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 17 суток, а всего до 5-ти месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.04.2011 года, принятым по итогам предварительного слушания, назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Терехова А.С. Этим же постановлением Терехову А.С. оставлена без изменений мера пресечения – заключение под стражу и установлен срок содержания его под стражей - 5 месяцев, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Терехов А.С. не соглашается с решением суда и указывает, что не совершал преступления, в котором его обвиняют. Ссылается на то, что имеет место жительства, средства к существованию и место работы, в милицию не доставлялся, общественного порядка не нарушал. Просит разобраться.

Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене принятого судьей решения.

При назначении судебного заседания, по итогам предварительного слушания, суд в постановлении, кроме вопросов, указанных в ч.2 ст.231 УПК РФ, должен решить вопрос о мере пресечения избранной в отношении обвиняемых на время рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу, суд обязан проверить, не изменились ли основания, по которым ранее в отношении данного лица избиралась эта мера пресечения и не отпала ли в ней необходимость.

Как видно из представленных материалов, обстоятельства, которые в соответствии со ст. ст. 97, 99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Терехова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и ее продления, в настоящее время не изменились, поэтому судья обоснованно продлил срок содержания Терехову А.С. под стражей на время рассмотрения уголовного дела в суде.

При этом судья учел, что Терехов А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, данные о его личности, отсутствие регистрации и места жительства на территории Хабаровского края, наличие судимостей, в том числе и за преступления против личности, свое решение мотивировал.

Поскольку данные выводы судьи основаны на материалах дела и мотивированы, у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними.

Доводы Терехова А.С., изложенные им в кассационной жалобе, о непричастности к совершению преступления, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, решая вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не вправе обсуждать вопросы о виновности лиц и о допустимости доказательств.

Кроме того, судебная коллегия находит необоснованными доводы Терехова А.С. о том, что он имеет место жительства, работу и средства к существованию, так как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данные обстоятельства.

Доводы Терехова А.С. о том, что он не доставлялся в милицию и не нарушал общественный порядок, не влияют на правильность выводов судьи о необходимости продления в отношении срока содержания под стражей.

Каких – либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Терехова А.С. по состоянию его здоровья, в материалах нет.

Вместе с тем, постановление судьи подлежит изменению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 23.12.2010) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", в случае принятия судом в стадии подготовки к судебному заседанию решения об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, судебное решение должно содержать указание на конечную дату, до которой срок содержания обвиняемого под стражей оставлен без изменения.

Вопреки этим разъяснениям, оставив без изменения ранее избранную Терехову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья в постановлении указал лишь, с какой даты следует исчислять установленный им пятимесячный срок содержания подсудимого под стражей, не указав конечную дату этого срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление судьи.

Оснований, влекущих отмену либо иные изменения постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы подсудимого Терехова А.С. судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края в отношении Терехова А.С. изменить, установить Терехову А.С. срок содержания под стражей 5 месяцев, то есть по 21.09.2011 года.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу Терехова А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А.Сорокина

Судьи: Л.Н.Дмух

В.В.Брусиловская

<данные изъяты>а