В суде первой инстанции слушала дело судья Тощева Н.Ф.

Дело № 22-2110

КАССАЦИОННОЕ

г. Хабаровск 23 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Банновой В.И.

Судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 23.06.2011 года кассационную жалобу осужденного Чудинов И.В. на постановление судьи Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Чудинов И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Вольским городским судом Саратовской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., пояснения осужденного Чудинов И.В., адвоката Ковалев В.В., полагавших постановление суда отменить, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чудинов И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Вольским городским судом Саратовской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Осужденный Чудинов И.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.03.2011 года Чудинов И.В.в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Чудинов И.В., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его пересмотреть. Кроме того, просит привести в соответствие приговор с новыми изменениями, внесенными в УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судьей решения.

В соответствии с требованиями ст. 78 ч.2 п. «б» УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд может изменить вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания- перевести положительно характеризующих осужденных из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, по отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Вывод суда о возможности перевода этих лиц должен быть сделан на основе глубокого, всестороннего изучения их поведения и отношения к труду за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов было установлено, что Чудинов И.В. неоднократно допускал нарушения режима содержания, за которые на него налагались взыскания, водворялся в штрафной изолятор, в настоящее время имеет действующее взыскание. На основании вышеуказанных фактических данных, в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе осужденному в переводе для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку выводы судьи основаны на представленных материалах и полно мотивированы, то у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановление судьи.

Доводы осужденного Чудинов И.В., изложенные в суде кассационной инстанции о том, что он на самом деле не является злостным нарушителем режима содержания, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку материалы дела содержат сведения о том, что Чудинов И.В. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания и был переведен в строгие условия содержания.

Судебной коллегией признаются несостоятельными и доводы адвоката Ковалев В.В. о том, что при рассмотрении ходатайства осужденного судом было нарушено его право на защиту, поскольку из ходатайства Чудинов И.В., адресованного суду, следует, что он был согласен на рассмотрение дела без его участия (л.2).

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Чудинов И.В. об отмене постановления судьи не могут быть удовлетворены.

Судебной коллегией не могут быть рассмотрены доводы осужденного о приведении приговора суда в соответствие с изданием нового закона, улучшающего положение осужденного, поскольку с таким ходатайством осужденный должен обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке главы 47 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.03.2011 года в отношении Чудинов И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: В.И.Баннова.

Судьи: В.В.Брусиловская

Е.А.Сорокина