В суде первой инстанции слушал дело судья Холявко О.А. Дело № 22-2045/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Хабаровск 16 июня 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Банновой В.И., судей Сорокиной Е.А., Брусиловской В.В., при секретаре судебного заседания Баранцевой Е.О., рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2011г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор суда района им.Лазо Хабаровского края от 05 апреля 2011 года, которым Зубаненко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> им.Лазо <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, с применением ч.61 ст. 88 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., позицию адвоката Ковалева В.В., мнение прокурора ФИО4, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зубаненко А.И. осужден за убийство ФИО5 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Зубаненко А.И. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В кассационном представлении государственной обвинитель ФИО6 просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что осужденному назначено несправедливое наказание вследствие чрезмерной мягкости. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные осужденного. Указывает, что на момент рассмотрения уголовного дела Зубаненко А.И. исполнилось 18 лет, однако в деле принимал участие законный представитель осужденного, полномочия которого должны были прекратиться. Судом не было установлено исключительных обстоятельств, в связи с которыми суд мог принять решение о продолжении функции законного представителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда. Вина осужденного Зубаненко А.И. подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами, которые согласуются между собой, добыты в установленном законом порядке, всесторонне исследованы в судебном заседании и не оспаривается сторонами. Доказательства подробно изложены в приговоре и судом им дана надлежащая оценка. Действия Зубаненко А.И. судом правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При назначении наказания осужденному Зубаненко А.И., судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного. Выводы суда о назначении Зубаненко А.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, мотивировано в приговоре и признаются судебной коллегией правильными. Наказание Зубаненко А.И. назначено с применением правил ст. 62 УК РФ и ч.6.1 ст. 88 УК РФ и соответствует требованиям закона. Доводы кассационного представления в части назначения Зубаненко А.И. чрезмерно мягкого наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Кроме того, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора суда, по доводам кассационного представления, в той части, в которой государственный обвинитель оспаривает законность участия законного представителя при рассмотрении уголовного дела в суде. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Назначив Зубаненко А.И. отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, суд не учел, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" лицо, совершившее в несовершеннолетнем возрасте преступление, относящееся к категории тяжкого или особо тяжкого, если оно к моменту вынесения приговора достигло возраста совершеннолетия, направляется для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор в данной части подлежит изменению. Других нарушений, влекущих отмену, либо другие изменения приговора, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор суда района им.Лазо Хабаровского края от 5.04.2001 года в отношении Зубаненко А.И. изменить: - отбывание наказания Зубаненко А.И. назначить в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Зубаненко А.И. оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя ФИО6 оставить без удовлетворения. Председательствующий: В.И.Баннова Судьи: В.В.Брусиловская Е.А.Сорокина