В суде первой инстанции дело слушал судья Лунгу И.В.

Дело № 22-3867/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 06 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьёвой Е.И.

судей Приваловой Л.Ю., Глушака В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Фролова Е.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Фролова Е. С., <данные изъяты>, осужденного приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 декабря 2007 года по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-о смягчении наказания, назначенного вышеуказанным приговором, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Инглези В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 декабря 2007 года Фролов Е.С. осужден по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Фролов Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года ходатайство удовлетворено:

приговор от 27 декабря 2007 года изменен: действия Фролова Е.С. переквалифицированы на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Фролов Е.С. выражает несогласие с постановлением, просит снизить размер назначенного ему наказания до предела отбытого им срока лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Выводы суда о необходимости изменения приговора в отношении Фролова Е.С. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, и снижении осужденному наказания, основаны на материалах дела и являются обоснованными.

Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июня 2011 года в отношения Фролова Е. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фролова Е.С. – без удовлетворения.

председательствующий: Соловьёва Е.И.

судьи: Привалова Л.Ю.

Глушак В.И.