В суде первой инстанции дело слушал судья Щербинин И.В. Дело № 22-3879/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 06.10.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьёвой Е.И. судей Привалова Л.Ю., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 06 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Андреева И.С. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2011 года, которым Андрееву И. С., <данные изъяты>, осужденному приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 1, 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, -отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Инглези В.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2010 года Андреев И.С. осужден по ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 1; 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденный Андреев И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Андреев И.С. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что выводы суда немотивированны, ссылка в постановлении на характеристику ФКУ ИЗ 27/2 г. Комсомольска-на-Амуре необоснованная, поскольку она не исследовалась в судебном заседании. Судом не учтена его положительная характеристика, мнение администрации исправительного учреждения, участие в воспитательных мероприятиях. Полагает, что он незаконно подвергнут взысканиям, при этом данные взыскания не являются действующими. Кроме того, выводы суда о том, что социальная справедливость не достигнута, не может влиять на решение об условно-досрочном освобождении от наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Исходя из смысла закона (ст. 79 УК РФ), условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного. Как усматривается из представленных материалов, в ходе рассмотрения ходатайства судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью виновного, содержащиеся в представленных материалах, наличие поощрений, факты допущенных нарушений режима содержания, мнение представителя администрации исправительного учреждения полагавшего возможным условно-досрочное освобождение Андреева И.С., прокурора, полагавшего условно-досрочное освобождение преждевременным, положительную характеристику. Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неполноте исследования данных о личности являются необоснованными, поскольку при рассмотрении ходатайства судом принято во внимание поведение осужденного на всем протяжении срока отбывания наказания с учетом всех данных, характеризующих его личность. Оснований подвергать сомнению достоверность данных изложенных в справке о взысканиях и поощрениях, предоставленной администрацией исправительного учреждения, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований уголовно-исполнительного закона в ходе выявления нарушений и наложения взысканий на осужденного, по материалам дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено. Вместе с тем, из постановления подлежит исключению указание на то, что социальная справедливость в настоящее время не достигнута, поскольку данное обстоятельство не отнесено уголовным законом к обстоятельствам, учитываемым при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что Андреев И.С. осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 1, 33 ч. 5 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Однако в описательно - мотивировочной части постановления судом допущена ошибка технического характера об его осуждении приговором Хабаровского краевого суда от 14.05.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3228.1 ч. 2 п. «а. б» УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым внести в постановление соответствующие изменения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2011 года в отношении Андрееву И. С. изменить: - исключить указание на то, что социальная справедливость в настоящее время не достигнута; - в описательно-мотивировочной части постановления указать об осуждении Андреева И.С. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3228.1 ч. 1, 33 ч. 5 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, вместо ошибочно указанным приговором Хабаровского краевого суда от 14.05.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3228.1 ч. 2 п. «а. б» УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андреева И.С. – без удовлетворения. председательствующий: Соловьёва Е.И. судьи: Привалова Л.Ю. Яковлева Н.В.