Кассационное определение №22-3844

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Хабаровский краевой суд /
Кассационное определение №22-3844

Кассационное определение №22-3844

В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-3844/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Хабаровск 04.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

при секретаре: Файзуллиной А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гераскина А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гераскина А. В., <данные изъяты>, о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 09.02.2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30.06.2005 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., мнение прокурора Матяш И.А., просившую постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Хабаровского краевого суда от 09.02.2005 года Гераскин А.В. осужден по:

- ст.162 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) к 10 годам лишения свободы без штрафа,

- ст.162 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении ФИО10) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

- ст.226 ч.4 п. «Б» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

- ст.162 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении ФИО11) к 11 годам лишения свободы без штрафа,

- ст.226 ч.4 п. «Б» УК РФ к 11 годам лишения свободы без штрафа,

- ст.162 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении ФИО12, ФИО13) к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30.06.2005 года приговор суда от 09.02.2005 года изменен:

- действия Гераскина А.В. по преступлению в отношении ФИО10 переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа;

- по преступлению в отношении ФИО11 переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы без штрафа.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года приговор суда от 09.02.2005 года и кассационное определение от 30.06.2005 года изменены, действия Гераскина А.В. переквалифицированы на :

- ст.162 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении ФИО9) (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 10 лет лишения свободы без штрафа,

- ст.162 ч.2 УК РФ (за преступление в отношении ФИО10) (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа,

- ст.226 ч.4 п. «Б» УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

- ст.162 ч.2 УК РФ (за преступление в отношении ФИО11) (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа,

- ст.226 ч.4 п. «Б» УК РФ (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

- ст.162 ч.3 УК РФ (за преступление в отношении ФИО12, ФИО13) (в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003), по которой назначено 8 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Гераскин А.В. не согласился с постановлением. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство поверхностно. Суд не взял во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит учесть изменения, внесенные в ст.ст.61, 62 УК РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в ст.226 УК РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ. Просит вынести справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом при пересмотре приговора обоснованно учтены изменения, внесенные в ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем суд правильно переквалифицировал действия Гераскина А.В. по приговору от 09.02.2005 года:

- на ст.162 ч.2 УК РФ (за преступление в отношении ФИО10) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, смягчив осужденному размер наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы (на 1 месяц),

- на ст.162 ч.2 УК РФ (за преступление в отношении ФИО11) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, смягчив осужденному размер наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы (на 1 месяц);

и с учетом вносимых в приговор изменений, снизил назначенное по совокупности преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, наказание до 15 лет 10 месяцев лишения свободы (на 2 месяца).

Иных оснований для смягчения наказания осужденному не имелось. Не усматриваются они и при изучении представленных материалов. В связи с этим доводы осужденного в данной части не являются обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и повторного снижения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, № 377-ФЗ от 27.12.2009 и № 388-ФЗ от 23.12.2010 г.г., судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку указанными Федеральными законами, изменений в ст.ст.162 ч.2, 162 ч.3, 226 ч.4 УК РФ, по которым был осужден Гераскин, улучающих его положение, не вносились.

Так, Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года, в качестве дополнительного наказания в санкции ст.162 ч.2, 226 ч.4 УК РФ было введено ограничение свободы.

Федеральным Законом № 388-ФЗ от 23.12.2010 года были внесены изменения в ч.4 ст.162 УК РФ.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года были внесены изменения в ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств: «явки с повинной, активного способствованию раскрытию преступлений, а также добровольному возмещению ущерба», при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не могло превышать 2/3 максимально возможного срока лишения свободы. Из материалов дела следует, что указанных смягчающих обстоятельств у Гераскина судами первой и кассационной инстанции, установлено не было.

Кроме того, судом правильно указано в описательно-мотивировочной части постановления, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.162 УК РФ и в ч.4 ст.226 УК РФ изменения не вносились.