В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю. Дело № 22-3785/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Приваловой Л.Ю., Акулова В.Г. рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Клименко Р.А. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Клименко Р. А., <данные изъяты> осужденного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.06.2009 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2010 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2010 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - о смягчении наказания, назначенного вышеуказанными судебными решениями, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, а также отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Клименко Р.А., адвоката Титова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.06.2009 года Клименко Р.А. осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 января 2010 года Клименко Р.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2010 года Клименко Р.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2010 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2010 года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности наказаний назначенных приговорами от 14 января 2010 и 11 марта 2010 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Клименко Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ, а также о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение отказано. Этим же постановлением ходатайство о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено: приговор от 18 июня 2009 года изменен: действия Клименко Р.А. переквалифицированы на ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы; приговор от 14 января 2010 года изменен: действия Клименко Р.А. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначен 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; приговор от 11 марта 2010 года изменен: действия Клименко Р.А. переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, по которой назначен 1 года 11 месяцев лишения свободы; постановление от 17 июня 2010 года, кассационное определение от 23 сентября 2010 года изменены: на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности наказаний назначенных приговорами от 14 января 2010 и 11 марта 2010 года назначено 02 года 3 месяца лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Клименко Р.А. выражает несогласие с постановлением, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, учитывая, незначительность допущенного им нарушения порядка отбывания наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ходатайство осужденного рассмотрено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Согласно ст. 78 ч. 1 п. «г» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденный к лишению свободы может быть переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о замене вида исправительного учреждения основаны на исследованных в судебном заседании материалах, с учетом данных о личности осужденного, в том числе, соответствуют сведениям, изложенным в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, согласно которым осужденный Клименко Р.А. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание (л.д. 16). Судом обоснованно принято во внимание мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства. Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого судом решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда о необходимости изменения постановленных в отношении Клименко Р.А. судебных решений в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, и снижении осужденному наказания, основаны на материалах дела и являются обоснованными. Мера наказания с учетом изменений уголовного закона определена судом верно и снижению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 июня 2011 года в отношении Клименко Р. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Клименко Р.А. – без удовлетворения. председательствующий: Кайдакова Н.Л. судьи: Привалова Л.Ю. Акулов В.Г.