В суде первой инстанции слушал дело судья Подолякин А.В.

Дело № 22-4088/11

г. Хабаровск 04.10.2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.

судей Приваловой Л.Ю., Трубниковой М.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 04 октября 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Центрального района г. Хабаровска Кима Е.К., кассационной жалобе осужденного Ергалина А.В. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2011 года, которым

Ергалин А. В., <данные изъяты>, судимый:

- 25.10.2004 года по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 11.06.2010 года освобожден по отбытию наказания;

- 20.06.2011 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено 21.06.2010 года);

- осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.06.2011 года, назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Хабаровой Е.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ергалин А.В. осужден за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное 29.05.2011 года около 12 часов 42 минут во <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ергалин А.В. вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Центрального района г. Хабаровска Ким Е.К. просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью наказания, несоответствием выводы суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что в нарушение требований ст.ст. 307, 308 УПК РФ в приговоре судом не решен вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Ергалин А.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что судом в приговоре не указано о его осуждении по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года. Просит применить уголовный закон в данной редакции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Ергалина А.В. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.

Суд, исходя из содержащихся в материалах уголовного дела доказательств, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении преступления.

Действия осужденного Ергалина А.В. в описательно-мотивировочной части приговора квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.»г» УК РФ верно.

Оснований для переквалификации его действий, как об этом указано в кассационной жалобе осужденного, не имеется, поскольку на момент совершения преступления и в настоящее время ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ действует редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.

При назначении Ергалину А.В. наказания судом в соответствии с требованиями УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Отсутствие в приговоре решения о применении дополнительных видов наказаний, предусмотренных ст. 161 ч. 2 УК РФ, в данном случае не повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, не повлияло на постановление законного и обоснованного приговора, в связи с чем не расценивается судебной коллегией как существенное нарушение уголовно-процессуального закона влекущее отмену приговора.

Доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам установленным судом в соответствии со ст. 317 УПК РФ рассмотрению не подлежат.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Из материалов дела усматривается, что судом установлено совершение Ергалиным А.В. преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Однако в резолютивной части приговора суд указал о виновности Ергалина А.В. и назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемый приговор подлежит изменению, а назначенное Ергалину А.В. наказание – снижению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 июля 2011 года в отношении Ергалина А. В. изменить:

- считать Ергалина А.В. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ;

- смягчить назначенное Ергалину А.В. наказание за совершенное преступление по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.»г» УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 июня 2011 года назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора Центрального района г. Хабаровска Кима Е.К., кассационную жалобу осужденного Ергалина А.В. – без удовлетворения.

председательствующий: Кайдакова Н.Л.

судьи: Привалова Л.Ю.

Трубникова М.Н.