В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 29 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Кайдаковой Н.Л. Судей: Трубниковой М.Н., Акулова В.Г., рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденной Раздобреевой И.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2011г., которым рассмотрено ходатайство осужденной Раздобреевой И. А., <данные изъяты>, о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснение адвоката Айбулатова А.Ш., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2011г. удовлетворено ходатайство осужденной Раздобреевой И.А. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 18.01.2007г. Действия осужденной переквалифицированы на ст.161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и наказание назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в виде одного года трех месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Раздобреева И.А. указывает, что с постановлением не согласна, просит снизить ей наказание в соответствии с Федеральными законами от 29.06.2009г. и 07.03.2011г., с учетом требований о справедливости и соразмерности наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 16 УПК РФ одним из основополагающих принципов уголовного судопроизводства является обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, в том числе с помощью защитника. При этом, как следует из ч. 2 ст. 47 УПК РФ, к категории обвиняемых отнесены не только участвующие в досудебном производстве лица, в отношении которых вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные, на которых в полной мере распространяются гарантии права на защиту. По смыслу ст. 399 ч. 4 УПК РФ, осужденный вправе осуществлять свои права с помощью адвоката. Согласно расписке (л.д. 11), осужденная Раздобреева И.А. изъявила желание осуществлять свои права с помощью защитника. Однако судом адвокат для защиты интересов осужденной Раздобреевой И.А. назначен не был. Согласно протоколу судебного заседания, защитник в суде не участвовал. Указание суда в постановлении об отказе осужденной от защитника не подтверждается представленными материалами. При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденной Раздобреевой И.А. на защиту в суде было нарушено, что могло повлиять на принятие правильного решения по делу. Поскольку постановление отменяется вследствие нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке при новом судебном рассмотрении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июля 2011 года в отношении осужденной Раздобреевой И. А. отменить. Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Кассационную жалобу осужденной считать частично удовлетворенной. Председательствующий: Кайдакова Н.Л. Судьи: Трубникова М.Н. Акулов В.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>
Дело № 22-3969/11