В суде первой инстанции дело рассматривал судья Салкин В.А. № 22-3664/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Банновой В.И. Судей: Брусиловской В.В. Сорокиной Е.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Пичугова И.П. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2011 года, которым Пичугов И.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 23 мая 2011 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО14.), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО16.), по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение имущества ФИО15.), на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на три года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на два года и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По делу разрешены гражданские иски: С Пичугова И.П. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать <данные изъяты>; в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., пояснения осужденного Пичугова И.П., адвоката Веркиенко В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пичугов И.П. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму <данные изъяты> и ФИО8 на сумму <данные изъяты> совершенное с незаконным проникновением в квартиру, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб. Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании Пичугов И.П. вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Пичугов И.П. ставит вопрос о пересмотре приговора ввиду излишней суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, которому три года; семья в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Ссылается, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной. Просит снизить ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Пичугова И.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 220-222), свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом; потерпевшие также заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Выводы суда о виновности Пичугова И.П. основаны на согласии осужденного с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Действия осужденного Пичугова И.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) квалифицированы правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Осужденному в присутствии его защитника и после консультации с последним разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания. Наказание осужденному Пичугову И.П. назначено в соответствии с требованием ст. 316 УПК РФ, при этом суд учел характер совершенного им преступления, сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств и обоснованно назначил Пичугову И.П. реальное наказание. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 мая 2011 года Пичугову И.П. в качестве смягчающего наказание обстоятельства было признано наличие малолетнего ребенка, однако при назначении наказания по данному уголовному делу указанное обстоятельство не было учтено судом, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего Пичугову И.П. обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка, соответственно снизив назначенное судом наказание. Иных нарушений уголовного, а также уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25 июля 2011 года в отношении Пичугова И.П. изменить: признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Пичугова И.П. малолетнего ребенка; наказание, назначенное Пичугову И.П. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), снизить до двух лет и пяти месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пичугова И.П., считать удовлетворенной. Председательствующий: В.И.Баннова Судьи: В.В.Брусиловская Е.А. Сорокина <данные изъяты> <данные изъяты>а