В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

Дело №22-3735/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Банновой В.И.

судей: Брусиловской В.В. Сорокиной Е.А.

при секретаре Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дроздецкого Ю.А. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Дроздецкого Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о приведении судебных решений в соответствие, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Камчатского краевого суда от 29 января 2010 года Дроздецкий Ю.А.,

ранее неоднократно судимый:

19 апреля 1994 года (с учетом постановления суда от 7 октября 2009 года) по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), с применением ст. 40 УК РСФСР, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 сентября 1994 года (с учетом постановления суда от 7 октября 2009 года) по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, к 5 годам лишения свободы;

9 июля 1997 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2003 года, постановлением суда от 9 апреля 2004 года о пересмотре приговора в связи с внесением изменений в УК РФ и кассационным определением судебной коллегии Камчатского областного суда от 18 мая 2004 года) по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 15 годам лишения свободы; освобожден по постановлению суда от 13 августа 2007 года (с учетом внесенных уточнений постановлением суда от 20 сентября 2007 года) условно-досрочно на 4 года 5 месяцев 12 дней; постановлением суда от 7 октября 2009 года вновь пересмотрен данный приговор и повторно исключены из квалификации разбоя признак «неоднократно» и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества со снижением наказания по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 13 лет 8 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ — до 14 лет 9 месяцев лишения свободы; а также неотбытый срок наказания на момент условно-досрочного освобождения определен в виде 4 лет 2 месяцев 2 дней;

15 июля 2009 года Петропавловск – Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

в соответствии со ст.70, п. «в» ст. 79 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камчатского областного суда от 9 июля 1997 года и Дроздецкому Ю.А. определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; неотбытый срок наказания по состоянию на 29 января 2010 года составляет 7 лет 4 месяца 9 дней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2009 года приговор Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от 15 июля 2009 года в отношении Дроздецкого Ю.А. оставлен без изменения;

Осужден:

по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.07.2009 года, составляющая 7 лет 4 месяца 9 дней, и окончательное наказание назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Ванинского районного суда хабаровского края от 26 мая 2011 года приговор Камчатского городского суда от 15 июля 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2009 года в отношении Дроздецкого Ю.А. изменено и его действия переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

С учетом внесенных изменений в приговор Петропавловск – Камчасткого городского суда от 15 июля 2009 года, а также в приговор Камчатского областного суда от 9 июля 1997 года постановлением от 7 октября 2009 года в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камчатского областного суда от 9 июля 1997 года и окончательно Дроздецкому Ю.А. определено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

в остальной части приговор Камчатского городского суда от 15 июля 2009 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2009 года оставлен без изменения;

приговор Камчатского краевого суда от 29 января 2010 года в отношении Дроздецкого Ю.А. постановлено изменить и его действия переквалифицировать на ст.297 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой определено наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;

в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Камчатского городского суда от 15 июля 2009 года и окончательное наказание Дроздецкому Ю.А. определено в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

в остальной части этот же приговор постановлено оставить без изменения;

в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Дроздецкий Ю.А. ставит вопрос о пересмотре постановления и снижении ему наказания по тем основаниям, что суд, по его мнению, допустил нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства и не достаточно учел благоприятные для него изменения, внесенные в уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Просит снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Дроздецкого Ю.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно указал подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил ему назначенное наказание по приговору Камчатского городского суда от 15 июля 2009 года и кассационному определению Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2009 года с учетом внесенных изменений в приговор Петропавловск – Камчатского городского суда от 15 июля 2009 года, а также в приговор Камчатского областного суда от 9 июля 1997 года постановлением от 7 октября 2009 года в соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и по приговору Камчатского краевого суда от 29 января 2010 года.

Наказание Дроздецкому Ю.А. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его дополнительного снижения не имеется.

Суд в полном объеме проверил все имеющиеся приговоры, постановленные в отношении Дроздецкого Ю.А. и обоснованно указал, что приговоры от 19 апреля 1994 года (с учетом постановления суда от 7 октября 2009 года), от 21 сентября 1994 года (с учетом постановления суда от 7 октября 2009 года и от 9 июля 1997 года (с учетом постановления суда от 7 октября 2009 года) приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не подлежат, поскольку не улучшает положение осужденного, так как возможное изменение квалификации и снижения наказания по приговору от 19 апреля 1994 года не влечет изменения последующих приговоров в связи с тем, что наказание по данному приговору при назначении наказания по совокупности преступлений поглощено наказанием назначенным приговором от 21 сентября 1994 года, нормы закона по которым Дроздецкий Ю.А. осужден по приговору от 21 сентября 1994 года и по приговору от 9 июля 1997 года, с учетом ранее внесенных изменений, не подверглись смягчению в новой редакции уголовного закона.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2011 года в отношении осужденного Дроздецкого Ю.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: В.И.Баннова

Судьи: Е.А.Сорокина

В.В. Брусиловская

<данные изъяты>

<данные изъяты>а