В суде первой инстанции слушала дело судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-3103/2011 16.08.2011 г.

г.Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Редченко Е.В.

Судей: Акулова В.Г., Ермолаева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16.08.2011 г. дело по кассационной жалобе осужденной Метелевой А.Н. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г., которым

ходатайство осужденной Метелевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленного в отношении нее приговора – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Редченко Е.В., мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 21.07.2008 г. Метелева А.Н. осуждена по ст.112 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

Осужденная Метелева А.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановленного в отношении нее вышеуказанного приговора.

Постановлением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г. ходатайство осужденной Метелевой А.Н. удовлетворено, приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 21.07.2008 г. изменен: постановлено переквалифицировать действия Метелевой А.Н. со ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Метелева А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при принятии решения суд не учел наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие в настоящее время отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Просит учесть ее <данные изъяты> а также то, что за время отбывания наказания она не допускала нарушений режима содержания, трудоустроена, и снизить ей размер наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденной, изложенные ею в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно, в соответствии со ст.10 УК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г., разрешил вопрос о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 21.07.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в ст.112 ч.1 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г., переквалифицировав действия Метелевой А.Н. со ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и снизив ей наказание за данное преступление.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения наказания Метелевой А.Н., о чем осужденная ходатайствует в кассационной жалобе, поскольку при принятии решения о снижении наказания осужденной в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., суд учел все данные о личности осужденной, а также требования закона.

Доводы осужденной Метелевой А.Н., изложенные ею в кассационной жалобе, следует признать необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2011 г. в отношении Метелевой А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Метелевой А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Редченко Е.В.

Судьи: Акулов В.Г. Ермолаев А.А.